Los cardiólogos pueden jugar al sistema criminal diciendo que los pacientes tienen enfermedades mucho más graves e inestables de lo que en realidad son, algo que resulta en procedimientos innecesarios, costos innecesarios y daños innecesarios del paciente.
“Historia de la medicina abundante Cuando se asumieron los dogmas y luego superaron ”, a veces, mucho más tarde. Trabajo en la iniciativa de salud de las mujeres llamativo La asesina femenina número uno que da Premarain a mujeres con tratamiento de reemplazo hormonal aumentó el riesgo de enfermedad cardíaca y cáncer de seno. Millones de mujeres interrumpido Lo tomó y las tasas de cáncer de mama cayeron.
Otra reversión de una aplicación médica establecida es la intervención coronaria percutánea (PCI) – Stents para la anioplastia y la enfermedad coronaria estable. Miles de millones de dólares gastado En procedimientos llamativo Para no proporcionar ningún beneficio, “definido”.
Entonces, ¿por qué los cardiólogos todavía lo hacen? Investigadores El hizo Algunos grupos focales y concluyeron: “Los cardiólogos pueden creer que pueden beneficiar a los pacientes estables con CAD (enfermedad de la arteria coronaria) haciendo PCI, pero esta creencia parece estar basada en factores emocionales y psicológicos en lugar de la evidencia de beneficios clínicos”.
“Una sensación de irracionalidad circundante Esta aplicación es tan poderosa que el reflejo oculostenótico del fenómeno (veo una estenosis; enviada). “Ven una contracción y hacen stents como si no pudieran ayudarlos.
Desde el procedimiento cojinete Algunos riesgos, incluida la muerte, afirman que los stents solo deben usarse para personas que se han sometido activamente a un ataque cardíaco y están en un estado de emergencia o inestable. Afortunadamente allí existente Ahora publicado, los criterios de uso apropiados y las buenas noticias para guiar a los cardiólogos son el 82 por ciento de los stents ”reportado Se realizará en situaciones de emergencia o indecisas. Por lo tanto, dado que casi siempre se realiza en pacientes indecisos, el trabajo de orbitta que demuestra que no hay beneficio en los pacientes estables.
¿Puede un médico tratar de jugar el sistema diciendo que tiene una enfermedad mucho más grave y desequilibrada de lo que realmente tienen, para que el procedimiento aún se pueda realizar? Esto se llama “codificación … otra palabra para esto para querer “Be” Fraude … Los investigadores encontraron que “parte de esta disminución (en uso inapropiado) puede ser dirigida por UA con angina anclada con angina inestable con UA en una conducción de manera incorrecta y deliberada con codificación”. Estos criterios de uso adecuados desaparecido Hubo un aumento en las tasas de stent para síndromes coronarios agudos, como ataques cardíacos, sospechosamente, con sospecha, de cuatro a diez veces más. “PCIS Ratio en Nueva York etiquetado Agudamente, pero 14 veces aumentado como procedimientos de tratamiento para pacientes ambulatorios … “No hay una razón biológicamente razonable serPor lo tanto, los costos innecesarios y el daño innecesario del paciente fueron procedimientos innecesarios. Y no solo el riesgo adquisición No es un stent innecesario, sino también mentirle al paciente exagerando cuán malas son las enfermedades cardíacas. “Esta aplicación, en el mejor de los casos, daño La fiabilidad de la profesión aumenta los gastos de salud, viola la autonomía del paciente, pone al paciente en riesgo de complicaciones procesales y, lo que es peor, el umbral puede activar el crimen … “
¿Cuál es la solución? Allá podría ser Haga un panel de examen independiente para proteger a los pacientes. “Para eliminar el incentivo financiero para hacer un procedimiento más simple”.
“¿Cuántos estándar determinado de atención médica existente ¿equivocado? Desconocido. “Bloinling”, las aplicaciones enraizadas son difíciles de cuestionar meticulosamente. Hay miles de estudios clínicos, pero la mayoría de ellos están interesados en la importancia o los esfuerzos para apoyar las ventas de productos especiales. Teniendo en cuenta este enigma, algunos subcrepertos médicos pueden basarse en muy pocas pruebas. “
El punto de inflexión en el intento de coraje llamativo Los stents eran inútiles para prolongar la vida, ¿parecían determinar su longevidad? Irónicamente, en el caso de los stents cardíacos, fue capaz de controlar cuántos factores de riesgo de los pacientes. Al mejorar sus dietas y actividades, aquellos que han logrado seis de ellas reduciendo la presión arterial, los colesteroles, los pesos y el tabaquismo, tuvieron cinco veces de aquellos que no se mostraron en 4: 36, como se muestra a continuación, como se muestra a continuación. Stains de corazón y lavado: ¿cómo juegan los cardiólogos el sistema?.
Deberíamos sorprendernos por la angioplastia y los stents error Para mejorar el pronóstico? Después de todo, no hacen nada para cambiar el proceso de enfermedad subyacente en sí. En otras palabras, no trata la causa. Incluso si es un stent ayudante Más allá del efecto del placebo, con los síntomas, todavía tratan los síntomas, no la enfermedad. Por lo tanto, no es sorprendente que la enfermedad continúe progresando hasta que el paciente esté discapacitado. Dr. “Por lo tanto, el principal asesino de hombres y mujeres en la civilización occidental no es tratado. ‘Cardiología paliativa’: el tratamiento de la enfermedad cardíaca y, a menudo, un resultado fatal final”.
Muertes de carga de plantas cada semanaconsiderado Desafortunado “, en lugar de una tragedia nacional y preventiva. postergación Esta leche, petróleo y enfermedad a base de animales, en lugar de la “tendávida sobre los intentos de vano para el alivio sintomático temporal.
Afortunadamente, “nosotros existente En la cima de una revolución sísmica en la salud, … no otra píldora, procedimiento u operación “, en cambio, para tratar la causa subyacente de enfermedad cardíaca con todos los alimentos, nutrición basada en plantas,” el medicamento para vehículos más potente tiene la caja de herramientas “.
Para llegar allí, debemos luchar con una importante falta de nutrición en la educación. Un estudio para crear Informó que el 90 por ciento de los cardiólogos no tenían capacitación en nutrición durante la educación de cardiología, o que recibieron capacitación mínima en nutrición y hacían que menos de uno de ellos se sintiera seguro. Por lo tanto, tal vez sea bueno que gaste más nutrición para discutir con los pacientes. Incluso comimos cinco porciones de frutas y verduras al día.
Afortunadamente, esta información de ahorro de vida es lenta pero con confianza adquisición allá. “La educación médica se centró en ser una ambulancia bajo el acantilado en lugar de una cerca en la colina. El dinero está hablando y hay poco dinero para comer brócoli y salir a caminar, a pesar de que son mucho más efectivos”. Estaba muy dispuesto a ver los cationes que usaron para esto, y como se muestra a continuación y me sentí muy honrado cuando lo hice a las 7:14. video.
