¡El lector, mentiste! La historia de la película está dispersa con clásicos injustos, si los críticos están muy interesados en revisar la fabricación final de productos en lugar de los productos finales, o han sufrido emocionantes campañas publicitarias o falta de atención pública. Revisemos, llévanos a algunas de estas películas wronghervadas a la opinión correcta.
Cuando Paramount lanzó “We Are Not Angels” como una película de 1989 (y la última película del contrato), las reseñas y la oficina de la viruela fueron mixtas débiles. Es difícil creer en la época de “Fockers”.
Con el paso de los años, la reputación de la película nunca ha mejorado, incluso cuando sus creadores confesaron sus fallas. En sus memorias de 2023 en Hollywood, “Everywhere Awink”, Mamit culpó al director Neil Jordan por destruir el escenario; En una entrevista con The Observer, parecía que Jordan estuvo de acuerdo, diciendo: “No debería poder hacer una comedia”.
Ahora, “We Are Not Angels” está recientemente disponible en el paquete Blu-ray que está bellamente ensamblado por la etiqueta boutique Cintaatograph. Ver la película fue retirada de su tiempo, y de los hechos del divorcio en Pensilvania y Madonna, sorprendió a cualquier atención que los medios estuvieran preparados para asignar la película, su reputación moderada es confusa. Un organizador elegante, instalado de una manera maravillosa, y establecido por De Niro y Pens Farhan, “No somos ángeles” acercándose a que seamos un tipo de clásico.
Se rehizo, comedia en 1955, dirigida por el as Michael Michael (“Casablanca”). No Exactamente clásico aunque Humphrey Bogart. Sin embargo, Mamitt podría haber corrido con: Tres fugitivos de las cárceles (rápidamente se redujeron a dos en la narración de Mamit, mientras que James Rousseau de Ben y Di Niro) se encontraron en una aldea extraña donde se pusieron de antemano y se absorben gradualmente en la comunidad local.
Esta hipótesis es en gran medida el comienzo y el final de las similitudes entre la película Cortez, Jordan y Mamit, lo que proporciona la idea de tener que tener que ser para De Niro y Penn como los ancianos de los viajeros para esconderse de la ley. Mucha comedia en “We Are No Angels” se deriva de la separación entre un par de jugadores difíciles (aunque Penn es más que el Doofus más excesivo) y un entorno espiritual. Si Mamet y Jordan obtendrán más millas de esta hipótesis si Paramount no decidió que la versión PG-13 debería estar tarde en el juego, nunca lo sabremos.
Es divertido como la película, Mamet realmente no presiona para la risa, y a menudo se desvía de las claras posibilidades cómicas a favor de la visión real en las preguntas espirituales. En su camino reconocido, “No somos ángeles” hace la misma pregunta que la “noche de la madre” de Kort Fonigut: Si pasas todo tu tiempo fingiendo ser otra persona, ¿de hecho eres esta persona?
Para Ned de Niro, está claro que la respuesta no lo es (aunque termina salvando la vida con cierta asistencia divina en el apogeo de la película), pero Jim Pennsylvania, en su camino, es un estudiante. Incluso antes de que la prisión sea interrumpida, Jim perturba su celda al pensar en problemas espirituales donde Rousseau está preparado para la silla eléctrica. A medida que avanza la película, se vuelve más cómodo entre otros sacerdotes, lo que lleva a algunos intercambios divertidos entre él y De Niro, que solo quiere salir de la ciudad.
A pesar de su imagen como una de las grandes alegrías en películas y teatro, Mamit trata el espectro de las creencias religiosas en la película, desde John Cly Riley Monk Riley hasta el factor sexual Demi Moore, que gana el ateísmo con el respeto abierto, para honrar las opiniones contradictorias de que él mueve juntos en casi la construcción como se muestra en su suscriptor. “Esta es una comedia ridícula que toma a sus personajes, lo que lo hace más entretenido con las posiciones que se vuelven tontas.
Sin embargo, la risa más grande de la película no proviene del escenario de Mamit. Vienen del enfoque de De Niro y Penn más en la comedia física, donde ambos actores balancean las cercas con la ventana que los críticos se han burlado ampliamente en la versión inicial de la película. El rechazo de De Niro y Penn ofrece como Hammy es similar a criticar “zapatos rojos” debido a muchos colores, o “John Wick”, ya que es violento; El exceso es la fuente de placer.
Afortunadamente para De Niro, los mismos fanáticos que no estaban de humor para su salida cómica en 1989, lo comieron 11 años después cuando revivió el enfoque de “reunión de los padres”. Pero para que uno no necesite pensar en “No somos ángeles” graciosos para apreciar sus otras grandes virtudes; Quizás Jordan no pensó que fuera bueno en la comedia, pero era un hombre insoportable al interpretar las características similares a las de Mamit.
Jordan prepara el componente espiritual del componente Mamet maravillosamente, cuyo habilidad para proporcionar una sensación de magia navideña sin hacerlo explícito o nunca. La belleza de la película no brinda colaboradores como el fotógrafo de cine Philip Rossillot (“” Relaciones peligrosas “,” Entrevista con vampiros “), el compositor George Venton (favorito para Jordan) y el diseñador de producción Wolf Kruger (” “Víctimas de la guerra”, “Last Mohika”).
Kroger es particularmente importante, y el creador de la gran persona que no puede estar en “No somos ángeles”: su ubicación, una ciudad fronteriza entre Estados Unidos y Canadá, construida por Krueger desde cero. Kroeger de Ace estaba en estructuras como esta: su grupo de la ciudad en “Popeye” de Robert Taman es otro ejemplo de una sociedad imaginaria viva que se dio cuenta plenamente en el sitio.
La ciudad de “We No No Angels” recuerda otra película, “Maccabi y la Sra. Miller”, en su calidad detallada, y vivieron, y es un símbolo de la grandeza integral de la película. Los cineastas pueden haber operado su propia creación después de que se detuvieron, pero no hay duda de que todos los actores y la sección individual van a “No somos ángeles” tratados con el mayor compromiso durante la producción.
No hay cine en slapdash que posee mucha comedia, donde los cineastas (no completamente inexactos) creen que mientras obtengan la cámara en la dirección general de algo divertido, la audiencia estará satisfecha. Desde la elaborada colección de paisanos que abre la película hasta su conclusión lírica, que teje la experiencia de las cepas de la historia del romance y el ridículo juntos, “We No No Angels” es una película de la más alta artística y artesanía.
El Blu-ray de Cinématographe, con su folleto bellamente combinado (contiene muchos estudios estudiados para la película) y características especiales iluminadas (incluida una nueva entrevista explícita con Jordan), es el mismo que un artefacto hecho con una excelente manera de enfrentar una película que siempre merece ser siempre valiosa.
Cinématography Blu-ray de “We No no Angels” ahora está disponible en el póster Sitio web.
