Bove fue acusado de participar en el engaño para implementar la agenda de Trump
El Senado aprobó a Emile Bouv como juez federal en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Distrito. La votación de Bove, que fue acusada de engañar deliberadamente a los tribunales federales en nombre de la administración Trump y mentirle al Congreso, pondrá toda la vida en una de las posiciones más fuertes dentro del poder judicial.
En la votación de 50-49, el Partido Republicano, Susan Collins, se separó de Min y Lisa Morkovsky de Alaska del resto de su partido para unirse a todos los demócratas en oposición.
El presidente Donald Trump nominó a Bove para este puesto después de que POVA trabajó en el equipo de defensa criminal de Trump antes de asumir el cargo por segunda vez.
La votación se hizo en medio de un escándalo creciente rodeado de Bouv, que fue acusado por tres informantes separados este mes de participar en el engaño hacia el poder judicial y los legisladores para implementar la agenda de Trump. Dos informantes afirman que Bove, en su papel como un importante co -prosecutador, emitió instrucciones a los abogados en el Ministerio de Justicia para ignorar las órdenes de la corte que interfieren con los planes de la Administración Trump para deportar a los inmigrantes que no están documentados bajo la ley de enemigos extranjeros.
Las terceras cantidades, cuya existencia fue Mencioné antes Washington Post El martes, Bouv afirmó que los miembros del Senado sobre su papel en desestimar el interés de la corrupción federal contra el alcalde de la ciudad de Nueva York Eric Adams durante su sesión de confirmación.
En un mensaje enviado el martes, envíe a Adam Schiff (D-Calif) y a Korean Booker (DN.J) William Blair, el Inspector General del Ministerio de Justicia interino, preguntó si su oficina está en una operación o si planea investigar Bove. Chef y Booker insistieron en que es “necesario” que el Senado tenga un “conocimiento total” antes de hacer una final en Bove, según el mensaje que fue revisado por Politico. Escribieron: “En caso de que estas quejas no estén hechas de informantes de los montos que su oficina ya no ha hablado, le instamos a que realice una revisión exhaustiva de estas revelaciones y acusaciones”.
