Disney argumentó que logró el derecho a la Primera Enmienda para lanzar a la actriz “mandaliana” Gina Karano después de que publicó tweets que estaban fuera del movimiento con el movimiento de tránsito, y la imagen que la compañía afirma es controvertida porque se relaciona con el Holocausto.
Karano presentó una demanda contra la Casa del Mouse en febrero, alegando que la compañía violó la ley y luego la tomó debido a su expresión de creencias políticas personales.
Los abogados de la gran marca para unirse a la solicitud el martes presentaron el rechazo de la demanda, con el pretexto de que la compañía tiene un “derecho constitucional de no vincular su expresión artística con el discurso de Karano”.
La demanda de la actriz es financiada por Elon Musk, el propietario de X-Musk, a quien se mostró en agosto pasado para financiar las demandas de los empleados que se completaron para su participación en su plataforma.
Karano, de 41 años, se lanzó en febrero de 2021 después de comparar el tratamiento de los judíos en la Alemania nazi con los conservadores en la América moderna.
Los abogados de Disney pidieron una propuesta el martes para rechazar la demanda de terminación ilegal para la actriz Gina Karano, con el pretexto de que la compañía tiene el “derecho constitucional de no vincular su expresión artística con” el discurso de la actriz.
Disney completó Karano después de una serie de redes sociales políticamente distorsionadas, incluida una que comparó el tratamiento de los conservadores estadounidenses contemporáneos con los judíos durante el Holocausto.
También fue acusada de burlarse de los pronombres de género para incluir “beep/bop/booop” en su autobiografía para las redes sociales, ya que los usuarios a menudo incluyen pronombres como él/él/para ellos
La publicación, que surgió de otro relato, apareció en la historia de Karano y decía: “Los judíos fueron golpeados en las calles, no por los soldados nazis sino por sus vecinos … incluso por los niños”.
En las comillas, leí el nombre explicativo: “Dado que la historia ha sido liberada, la mayoría de las personas hoy no se dan cuenta de que para llegar al punto en que los soldados nazis pueden recolectar fácilmente a miles de judíos, el gobierno primero hizo que sus vecinos los odien solo porque son judíos. ¿Cómo difiere esto del odio a alguien a sus puntos de vista políticos?
Las palabras parecen una imagen inquietante de una mujer en ropa interior que pasa de dos niños en la Alemania nazi.
La actriz enfrentó una revisión previa contra la participación de sus redes sociales sobre las restricciones de Covid-19, a la que se opuso principalmente, y las elecciones de 2020, y se preguntó sobre la pérdida de Donald Trump ante Joe Biden.
También se negó a referirse al apoyo de los derechos de las personas transgénero en los perfiles públicos de redes sociales, que Disney puede enfrentar.
Según su innovación, el grupo la obligó a sentarse en una reunión de ampliación de 90 minutos con funcionarios de GLAAD después de que ella escribió “boop/bop/beep” en su archivo personal en Twitter, en lugar de tomar la tarea de identificar en serio sus conciencias.
En su propuesta, Disney dice que el Nazi Post fue la “cola final”.
La compañía argumenta que esta publicación ha contratado el Holocausto al referirse a “miles” de judíos, no “millones”, y formando su experiencia con los gobernadores conservadores estadounidenses contemporáneos.
En ese momento, “Disney era suficiente”, leyendo el depósito.
El día que aumentó su publicación, la compañía hizo una declaración llamada comentarios “desagradables e inaceptables”, y agregó que no tiene planes futuros para emplearla en ningún proyecto.
La demanda de la actriz es financiada por Elon Musk, el propietario de X-Musk, que ofreció agosto pasado para financiar las demandas del personal que se completaron para su participación en su plataforma.
Karano, quien se ha convertido en un sentido de un sentido de sociedad conservadora en el momento en que Twitter, presentó una demanda bajo la ley de California que prohíbe la venganza de los empleadores por los empleados por la actividad política.
Disney respondió diciendo que existe una amplia excepción a las organizaciones cuyas acciones son participar en el discurso, como los periódicos. La compañía se refirió a un artículo legal reciente escrito por un abogado de Karano – Profesor de Derecho de la Universidad de California, Los Ángeles Eugene Volich.
Escribió hace dos años: “Cuando un posible empleado o empleado dice que las cosas, incluso fuera del trabajo, socavarían el mensaje del empleador, el empleador debe poder mantenerse alejado del empleado”, escribió hace dos años.
Por lo tanto, la flota de Bob Egger argumentó con las mentes legales, Disney “tiene derecho a proteger su discurso creativo en la serie de vinculación de” Star Wars “de vinculación con las opiniones de Disney y muchos espectadores (y espectadores potenciales) se consideran ofensivos y a diferencia de los valores de Disney.
“La presencia de Karano como un actor prominente en” Mandalian “interfiere con la elección de Disney de no hacer una oferta relacionada con sus creencias.
Además, la actriz afirmó que la compañía se distinguió en su contra sobre la base del sexo, señalando el hecho de que Disney no había tomado ninguna medida después de que los actores masculinos publicaron a Pedro Pascal y Mark Hamiel, que compararon a los seguidores y presidente del presidente Donald Trump con los nazis.
Disney argumentó que el estándar que se aplica a Karano no importa.
La Primera Enmienda protege la decisión de Disney de separar algunas palabras, pero no de otro discurso diferente.
“La Primera Enmienda indica que las decisiones del hablante con respecto al enlace a él, incluso si otros pueden considerar estas decisiones” internamente inconsistentes “… y, por lo tanto, Karano no puede participar en la solicitud de discriminar al afirmar que Disney ha otorgado varios tratamiento a varios declaraciones de diferentes representantes”.
La demanda reclama la finalización y la discriminación ilegal, y el tribunal exige que Lucasfilm se vea obligado a reformularlo también.
La demanda de Karano, que se presentó en el Tribunal de California, afirma finalizar y discriminar a los ilegales, y el tribunal pide que el tribunal muestre que Lucasfity la reformula, y que lo pague al menos $ 75,000 como compensación.
Karano había interpretado a Kara como un informe en las dos primeras temporadas del exitoso programa “The Mandalorian” que fluye en Disney+.
Según la queja, Disney y Lucchvilm acosaron a Karano y ventilaron a Krano por negarse a estar de acuerdo con sus puntos de vista.
Karano argumenta que el gigante del entretenimiento apagó a un partido de su petróleo masculino, quien afirma haber colocado empleos ofensivos dirigidos a los republicanos.
También afirma que se reúne para reunirse con los representantes de la alianza gay y las lesbianas contra la discriminación, lo que exigió una disculpa general.
Queja Países: ‘Los acusados llegaron a la medida en que estaban tratando de persuadir a la propaganda Krano para obligar a Karano a emitir una declaración reconocida por la burla o insultar a un grupo completo de personas, lo que Karano nunca hizo.
“Después de negarse a emitir la declaración del acusado, y los acusados se negaron a declarar a Karano, la alternativa propuesta, los acusados aumentaron el acoso de Karano”.
Karano dice que se le pidió que se reuniera con el presidente de Lucasville Kathleen Kennedy y los empleados que conocieron LGBTQ+.
Después de negarse a hacer esto, se terminó poco después de Mandalurian, así como otros títulos de Stars War.
