Lizzo Lawyers dice que la demanda presentada por un asistente del Tesoro sobre la presunta discriminación y el fin ilegal durante la gira Europea del Grammy Ganner 2023 “indiscutible”, por lo que todas las acusaciones restantes contra la compañía de giras de Lizzo deberían ser rechazadas antes del juicio.
En un nuevo archivo emocionante, la abogada de Leso, Asha Daniels, describe como una “asaltadora” y “empleada anteriormente indignada con el ego ampliado” que alberga “venganza personal” contra Liso, su gerente de gira Carlina Google y la directora del armario Amanda. Los abogados afirman que Daniels presentó una demanda con “acusaciones ridículas” porque estaba molesta con su trabajo asistente “, le dio acceso directo a LISO a ideas de moda y jugar con diseños.
“Una vez que Daniels se unió a la gira, quedó claro de inmediato que sintió que el papel estaba debajo”. Piedra intercambiada Leer. “Para agregar un insulto a la lesión, Daniels no se acercó a Liso para sonreír a veces en su paso”.
En respuesta a la nueva propuesta de juzgar procedimientos breves, el abogado de Daniels, Ronald Zambrano, dice que no está preocupado.
“Hemos esperado que la defensa plantee una propuesta. Esperamos que el juez niegue la propuesta, y esperamos llevar este caso a juicio y ganar”, dice Zambrano en un comunicado. “La sugerencia es inútil, y la defensa lo sabe, pero la forma en que funciona es lidiar con todas las demandas por las que no tienen razones para avanzar al culpar a la víctima una y otra vez. No funcionará”.
Según el nuevo movimiento presentado en el Tribunal Federal de Los Ángeles, Daniels no produjo un “testigo” para apoyar las quejas de un ambiente de trabajo enemigo que comenzó a involucrar durante sus primeros días en el trabajo. Los abogados de Lizzo dicen que Gugliotta tomó en serio las quejas desde el principio, no encontró la investigación, no encontró nada ilegal y emitió instrucciones a los dos. “Daniels puede hacerlo y no lo hará”, dicen los documentos presentados el viernes.
El nuevo depósito busca desacreditar la reputación de Daniels por acusaciones de que enfrentó una discriminación de discapacidad en una violación de la ley estadounidense de 1990. Los abogados dicen que las acusaciones de Daniels de que nunca había recibido lugares de residencia debido a una lesión en el tobillo, una reacción alérgica y un acrílico roto y un acrílico roto que causó a su familia que le causó sangrado. Los abogados Daniels cometen errores por usar zapatos de gimnasio o cocodrilo durante sus horas de trabajo, y no solicitan muletas, y su incapacidad para pedir una escalera a la cama con pisos en el autobús turístico.
“No se podía creer razonablemente que el tobillo rodante, las uñas acrílicas rotas o el” mareo “son una discapacidad bajo ADA”, ya que se lee el nuevo depósito. Los abogados dicen que a Daniels “no les puede gustar la forma en que Nomura afirma”, pero “nada del comportamiento de queja que dice que ofende a Daniels es la discriminación o la venganza ejecutiva según la ley federal”.
A través de la nueva sugerencia, los abogados de Lizzo le piden al juez que intervenga y juzgue que las giras superestrellas, Big GRRL, no tienen responsabilidad basada en las reclamaciones y pruebas declaradas hasta ahora. En diciembre pasado, el tribunal otorgó una solicitud similar para Lizzo, ya que la convirtió en un acusado individual, independientemente de su empresa.
Daniels presentó una demanda en septiembre de 2023, alegando que la atmósfera en la gira LISO fue sometida a “comentarios racistas y gordos”, acoso sexual y discriminación en déficit. Ella afirmó que Nomura estaba físicamente herida al rodar un “estante de ropa pesado” sobre su pie.
En el intercambio de textos enumerados en los documentos de la corte, Daniels Golioota le dijo a Nomura que “corrió” su pie con la mujer embarazada y los empujó. Ella dijo que quería “dejar de acosar”. Un mensaje decía: “No estaba perdido para mí que soy una de las únicas mujeres negras que trabajan detrás de escena y siento que ella me trató como si fuera una esclava y no puedo obtener una voz”.
“Hablaré con ella hoy por ti. No queremos que nadie tenga ganas de ser intimidado o no pasar un buen rato”, respondió Gououlota. “Además, no eres la única mujer negra hasta que lo sabes. Somos muy femeninos detrás de escena en esta gira y ella es maravillosa y tenemos otra mujer negra en el video/iluminación”.
Daniels presentó sus quejas a raíz de un acoso sexual similar y un caso ambiental en el lugar de trabajo enmendado, que fue criado por tres ex bailarines de Lizo. Lizo negó las afirmaciones. En una publicación en marzo de 2024, la “verdad dolorosa” dijo que estaba considerando dejar esta industria.
Ella escribió: “Estoy cansada de prepararlo arrastrándolo por cada persona en mi vida e en Internet. Todo lo que quiero es hacer música y hacer felices a la gente y ayudar al mundo a ser un poco mejor que la forma en que encontré”. “Estoy constantemente en contra de las mentiras que se cuentan sobre mí sobre la influencia y las opiniones”.
En un fallo el año pasado, un juez redujo un caso de baile, pero permitió que el resto avanzara. Lizo y sus abogados apelan este fallo.
En declaraciones a Keke Palmer en la actriz Bodctast en diciembre pasado, Lizzo trató las demandas legales cara a cara. Lizo dijo en Mi amor, este es un pastel de palmer Podcast.
“La parte más difícil de todo esto es que ninguna de estas cosas es correcta”, dijo Lizo.
“Puedo ir a todos. El acoso sexual es realmente eso que me molesta más que otros”.
