A fines de enero, el CEO de la Junta de Intercambio Legislativo Americano de Trabajar a la derecha y funcionarios dijeron que necesitaban un “cuero cabelludo” de uno de los dos ejecutivos de las principales compañías de Wall Street.
Lisa Nelson, quien dirige Alec, estaba discutiendo a Larry Fink de Blackrock, la gerente de activos más grande del mundo, y Biannihan de Bank of America, el segundo banco más grande del país. Parecía hablar metafóricamente, mientras luchaba por referirse a una película desconocida. Nelson hizo comentarios en la Cumbre de Investigación del Consumidor en la Isla del Mar, Georgia. Piedra intercambiada Obtuvo un sonido y documentos exclusivos del evento.
Nelson notó que hablaba de esto en el desayuno. Y ella dijo: “Ya sea Larry Fink o Brian Mounehan, tenemos que sacar a uno de estos hombres”. “Brian Moinhan es el hombre, o Larry Fink es el hombre que debe tener su cuero cabelludo”.
Alec fuerte “Bill Mail” Esto reúne a empresas, predicadores conservadores y legisladores estatales para eliminar la legislación correcta de las obras que luego se presentan en el país, centrándose en los países rojos.
Alex Spokesman se negó a comentar sobre esta historia.
“En los últimos tres años, los activos de BlackRock han crecido en nombre de nuestros clientes durante 4 billones de dólares a 12.5 billones de dólares”, dice BlackRock Spokesman. “Nos centramos en conectar a todos los clientes en todos los mercados en los que trabajamos en todo el mundo, incluida la ayuda de millones de estadounidenses en los estados de todo el país con dignidad”.
Bank of America se negó a hacer comentarios, aunque la persona familiarizada con el asunto dice que los representantes del banco asistieron a la reunión anual de Alex la semana pasada.
Fink y su compañía Blackrock se volvieron esenciales Objetivos En la cruzada de conservadores contra la inversión y gobernanza ambiental y social (ESG) e iniciativas que mejoran la diversidad, la equidad y la integración (DEI). La compañía tiene billones de generaciones y tiene miles de millones de dólares para fondos de pensiones públicas. Debido a sus amplias tenencias, BlackRock tiene un tremendo impacto en el mercado de valores a través de los votos de los accionistas. En sus mensajes anuales, leyendo a gran escala para los CEO, Fink Rose escrito El “riesgo climático es el riesgo de inversión”.
Mounehan, por su parte, ha motivo La idea de inclusión en el lugar de trabajo y su descripción como una oportunidad de trabajo positiva. Investigación del consumidor Dirigido Bank of America en 2023 para participar en comportamientos de “control del consumidor”: es la capacitación en interiores dei y Proporcionar consejos ¿Cómo pueden los clientes calcular las emisiones de gases de efecto invernadero?
En medio de la República de la República de ESG y Dei, incluidos el presidente Donald Trump, Black Rock y Bank of America, ambas alianzas netas cero, que requieren un compromiso con las emisiones netas de carbono neto para 2050. ellos dos Empresas Sus objetivos fueron cancelados, mientras mantenían un compromiso general con la inclusión.
Consumer Research, que organizó este evento, se encuentra en un centro de red de organizaciones sin fines de lucro asociadas con el poder de derecha de Leonard Liu, que lanza “guerra para despertarse” contra empresas y financiadores que adoptan los estándares de inversión en ESG, o la idea de que los administradores de activos deberían considerar amenazar a los planetas cuando los ejercicios de dinero. Leo ayuda a financiar a Alex, que empujó la forma legislación En los estados para prohibir los administradores de activos para los fondos de jubilación del gobierno de la promoción de ESG.
La coalición anti -esg de ESG ha logrado algunas victorias en términos de Blackrock y Bank of America, pero estos conservadores argumentan que la batalla aún no ha terminado. “Tenemos buenos ejemplos. Los compartimos todos los días cuando salen de algo”, señaló Nelson, pero “son las palabras ahora”.
Es por eso que los conservadores necesitan su cuero cabelludo, como explicó Nelson. Ella dijo: “Sabes, y esto, es como un cuero cabelludo. No sé cuál es la película”, dijo, y agregó que se trataba de “tomar el cuero cabelludo”.
“Brian Moinhan será la persona perfecta”, continuó Nelson. “Estábamos hablando de eso en el almuerzo o el desayuno. Creo que es ideológicamente inclusivo de todo lo que estaba haciendo”.
Para compararlo con Jimmy Damon, CEO de JPMorgan Chase, dijo que no creía que Dimon “todo” en ideológicamente. “Creo que solo ve dónde sopla el viento e intenta conseguir su pastel y comerlo también, y” Jugaré Fotsi con todos “, y todo estará bien para JPMorgan en su mente”.
Nelson habló con un ejecutivo de JPMorgan en un comité en la reunión anual de ALEC la semana pasada. El representante de JPMorgan se negó a comentar, pero confirmó que la compañía es miembro de Alex.
Alec no revela los donantes o una lista completa de sus miembros. La organización recibe algún financiamiento corporativo, incluso de CheurónY donaciones de grupos de presión para Pharma es grandey Intereses de combustibles fósilesy Industria de la comunicaciónY Instalaciones eléctricas. El Consejo Consultivo de Instituciones Especiales de Alex Tomson incluye un gran teniente en CRC Advisors Consulting en Liu, que ayudó a administrar la cumbre; Así como ejecutivos en investigación del consumidor; La Asociación Americana de Banca (ABA); Petrolere Charles Cotton Business Empire; Y la Cámara de Comercio Americana, el lobby comercial más alto en Washington. Ex Bank of America Corbatas Con Alec en 2012.
Nelson, quien previamente había administrado las relaciones del gobierno global en un gigante de la tarjeta de crédito, presentó sus comentarios sobre los ejecutivos durante una mayor conversación sobre la necesidad de la neutralidad política en las inversiones públicas.
Legalmente, como BlackRock, legalmente, al deshacerse de los mejores intereses financieros de sus clientes. Los políticos y grupos conservadores, incluido ALEC, pidieron la aviación de las empresas ESG y DEI como parte de sus estándares de inversión, con el pretexto de que lo único que debería preocuparlo es aumentar la ganancia de los accionistas.
Durante el comité de Nelson, uno de los medios de comunicación de los miembros del comité preguntó si tenían algún ejemplo como los países dirigidos por los republicanos “en sus esfuerzos en una especie de correcta, (y) mudando de la inversión liberal de ESG, en lugar de regresar a un neutral, se corrigen”, a un lugar donde ponen fondos públicos en inversiones conservadoras.
“Si queremos neutral, debemos querer neutral”, dijo el operador.
Siguió esta discusión, ya que la mayoría de los participantes concluyeron que los conservadores que han sufrido durante mucho tiempo de grandes bancos mayores, que están en conflicto con la izquierda, se les paga neutral.
“Este es un muy buen tipo de punto para decirlo”. Dijo Nelson. “Pero creo que sabes, debemos cultivar nuestro conocimiento tanto como sea posible”.
Thompson, ejecutivo CRC, que administró el comité, acordó esto, pero estaba más claro, y comparó los bancos izquierdos y grandes con Hitler: “Si los aliados dicen:” Oye, ¿irás a un neutral? Aproveché a Francia. Tengo el norte de África. Bueno, se detendrá por un corto tiempo y luego continuará llegando. ”
Me quejé de la iniciativa que intenta hacer que las empresas reduzcan su impacto en el clima, ya que era la clasificación y la inspección de las empresas para dar dinero a organizaciones sin fines de lucro que no están en línea con sus objetivos climáticos. “Esto significa que usted”, dijo Tomson, y agregó: “Quiero decir, la investigación del consumidor no debería obtener dinero del otro lado”.
“Necesitamos detener su impulso y luego volver”, continuó Thompson. “No necesitamos que vayan,” Oh, ahora somos neutrales. Hemos operado más del 90 por ciento de su mundo. Muestre todas estas políticas. “
Investigador de la oposición de Tom Jones-Right infame Para publicar un Menú de monitoreo de DEI La mayoría de ellos son funcionarios federales negros que decidió: argumentó que los conservadores no deberían “retirarse” a la neutralidad.
“El dinero que se mantuvo en público los valores de los estadounidenses debe reflejar, y si esto significa que no invertiremos en empresas que apoyen boicot, abstracción y sanciones, (contra Israel) o que no invertiremos en compañías que usen trabajadores de esclavos en China, o no invertiremos en empresas que invierten en Irán porque amenazan la seguridad nacional de los Estados Unidos, debemos usar el 100 por ciento de los Palas”.
“No conozco el significado de neutralidad, pero legal y principios”, dijo el cruzado anti-taxal, Grovers Nurukest, que parecía enojado con la hipocresía de sus ciudadanos. “Creo que no puedes ir a un tribunal y decir:” Queremos tomar decisiones que no sean crédito, pero no deberían convertirse en robar el dinero de las personas, pero ellos lo hacen. “No tengo idea de cómo no te ríes de la cancha con ningún argumento …
NPR lo describió en 2001 como un “revolucionario conservador”, el norkuist es famoso Dijo El puerto: “No quiero cancelar el gobierno. Simplemente lo reduzco al tamaño que puedo llevar al baño y ahogarlo en la bañera”.
Un portavoz de la investigación del consumidor dice Piedra intercambiada“Durante años, los megaloniaces aprovecharon al jefe de compañías poderosas como BlackRock y Bank of America sus posiciones para imponer una agenda política y abiertos a otros de conformidad.
Los fiscales públicos son el Partido Republicano, financiado por LIU a través de la Asamblea General de Republicanos, actualmente demandan a Blackrock por violaciones de la anti -monopolio en relación con las inversiones de carbón. Este esfuerzo está dirigido por el Fiscal General en Texas Kane Pakston, cuyo vicepresidente se jactó durante un comité diverso amenazado por otro banco grande, Gales Vargo, para dejar la Alianza Bancaria Pure. (Texas era lo mismo amenazante Bond Bank of America, hasta que salió la alianza climática).
Incluso el ex miembro del Congreso Ken Back, que era republicano en el subcomité para combatir el monopolio, El piensa El caso de Pactson de BlackRock es “LeyFare”.
En mayo, demócratas en Senado y casa Se han anunciado investigaciones en la salida de bancos de las principales iniciativas de cambio climático. Sheldon Whitehaus, el demócrata más grande del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado. Piedra intercambiada: “Tenemos una clara aceptación abierta directamente de las bocas de activistas y legisladores que están financiados por combustibles fósiles de su plan falso para combatir ESG y sus llamadas al” cuero cabelludo “para los ejecutivos bancarios que advierten sobre riesgos regulares de cambio climático”.
Ante una reacción legal cada vez más asignada de los funcionarios estatales republicanos en la red LEO, Blackrock intentó arreglar las cercas con los conservadores. En enero de 2024, el gobernador de Texas Dan Patrick detallado Fink se mueve para volver a una buena bendición, clasificando a los inversores para las nuevas estaciones de gas natural en la red de energía del estado. Esto no desanimó a Buckston contra Blackrock en noviembre pasado.
Compañía Fink retirar De los administradores de activos cero netos en enero, pero los ataques de los conservadores no fueron abandonados. Continuaron incluso después de que el financiero hizo una gran oferta para Trump, al ayudar a lograr una de sus principales prioridades: la lucha libre Control Del canal de Panamá desde China. Desde entonces, muchas agencias en la administración Trump han escrito cartas para apoyar una demanda para combatir el monopolio en Pakston.
Una de las voces de esto, no satisfará ninguna de las concesiones de estos conservadores, solo las cabezas de la cabeza.
