La Corte Suprema se negó a mencionar el lunes para una audiencia urgente de una súplica de que el registro de un FIR está mirando contra el juez Yashwant Varma de la Corte Suprema de Allahabad en relación con la fila de descubrimiento en efectivo.
El abogado Mathews Nedumpara alentó a un banco compuesto por el juez principal Br Gavai y el juez K Vinod Chandran que era su tercera petición sobre este tema, y esto se menciona escuchar con urgencia.
“¿Quieres que sea rechazado ahora?” Preguntó el CJI y agregó que se mencionará a su debido tiempo.
“Es imposible ser rechazado. Un FIR necesita estar registrado. Ahora Varma parece pedir eso solo. Debe haber un FIR, una investigación”, dijo el abogado.
El banco hizo un comentario sólido sobre el hecho de que el abogado se dirigió al juez de la Corte Suprema como ‘Varma’.
“¿Es él tu amigo? Todavía tiene razón. ¿Cómo te apelas?
“No creo que la grandeza pueda aplicarse a él. Debe mencionarse la materia”, sostuvo el abogado.
“Por favor, no dicte a la corte”, dijo el CJI.
La historia continúa bajo este anuncio
Recientemente, el juez de la Corte Suprema de Allahabad trasladó la Corte Suprema y un informe de un panel de investigación interna en la casa invalidó que era culpable de mala conducta en la fila de descubrimiento de efectivo.
Varma ha pedido destruir la recomendación del 8 de mayo por el juez supremo temporal de la India Sanjiv Khanna e instó al Parlamento a iniciar la acusación contra él.
El Gobierno planea mover una moción para eliminar el Varma en el Monsoing del Parlamento a partir del 21 de julio.
Un informe del panel de investigación que investigó el incidente había dicho que el juez Varma y los miembros de su familia tenían un control secreto o activo sobre la sala de la tienda donde se encontró un gran caché de dinero semi -quemador, lo que demuestra su mala conducta que es lo suficientemente grave como para buscar su eliminación.
La historia continúa bajo este anuncio
El panel con tres jueces dirigido por el presidente del Justicia, Sheel Nagu, de la Corte Suprema de Punjab, y Haryana llevó a cabo la investigación durante 10 días, investigó a 55 testigos y visitó la escena del incendio accidental que comenzó alrededor de las 11.35 am el 14 de marzo en la Justicia oficial de la Cámara y ahora Tribunal Alto.
Actuando según el informe, el ex juez supremo de India Khanna escribió al presidente Droupadi Murmu y al primer ministro Narendra Modi, quienes recomendaron la acusación de la corte.
