El Tribunal Superior de Bombay ha establecido habitantes ‘egoístas’ que ocupan los 18 principales pisos de una torre de 34 pisos en Tardeo, South Mumbai, sin Certificado de Ocupación (OC) para abandonar sus edificios en dos semanas y también expresó su preocupación por ningún incendio para todos los edificios de gran altura. Si no es así, el BMC es libre de tomar algunas medidas bajo notificaciones emitidas por la ley.
El artículo continúa bajo el video
El tribunal dijo que los residentes de la Sociedad de Vivienda Cooperativa de Vistas de Willingdon, mientras se estropearon durante años a “ilegidades brutales”, están menos preocupados por las vidas de su propia y otros. “No hay incendio, no un certificado de objeción (NOC), ni OC para 17 a 34 pisos, parece sorprendente. Parece que las personas que ocupan el edificio de 34 años son los menos ocupados de sus propias vidas, si este es el caso, cómo pueden preocuparse por otra persona, en el caso de un incidente no deseado de otra naturaleza”, observó el HC.
“Tal enfoque que es completamente contrario a la ley no se puede mencionar, de hecho, daría un ejemplo para perpetuar ilegidades. Debe estar desactualizado”, el tribunal aclaró que las personas mencionadas anteriormente tienen derecho a ocupar apartantes pisos o hogares de alquiler en el piso 17 al 34 “solo después del OC” por el próximo proceso de ley.
Un Banco de Jueces de Kulkarni y Arif’s Arts recibió una orden el 15 de julio (martes) mientras escuchaba una serie de súplicas con respecto a los edificios de alto nivel ocupados por 50 compradores de un total de 62 pisos, que se puso a disposición el sábado por la noche. El banco rechazó una solicitud del abogado senior Dinyar Madon para la compañía de viviendas que buscaba una estadía en la operación del comando citó la orden de la Corte Suprema en el caso Campa Cola. El HC señaló que durante las audiencias anteriores, los miembros que ocupan pisos ‘ilegales’ de 17 a 34 pisos ‘explícitamente’ se les dijo que hicieran regulaciones alternativas.
El banco dijo además que no puede haber una súplica que sea “más atrevida” que la persona que pide permiso para ocupar pisos sin OC, porque esto conduciría a “régimen de plena ilegalidad”.
El abogado senior Su Kamdar para BMC dijo que había emitido varias notificaciones con respecto a 17 a 34 pisos para abandonar su edificio y dijo que la construcción tenía que ser restaurada de acuerdo con los planes originalmente presentados que argumentó que permitir la ocupación de 17 a 34 pisos estaría en contra de la ley y, de hecho, todo el edificio habría sido sellado por no haber sido incendiado. El HC dijo que aunque tendrá la súplica con respecto a aquellos que ocupan los primeros pisos que tienen sub-OC durante la próxima audiencia, el BMC “permanecerá en manos del refugio de una demolición, bajo las notificaciones y en la medida en que las construcciones ilegales comparadas con los anuncios se emitieron”.
Sin embargo, el juez Kulkarni para el banco “,” incondicional “señaló que, dadas las observaciones y las órdenes anteriores, los miembros no aprobaron eso que continuó su profesión en ausencia del incendio no con el edificio, incluso con respecto al primer a 16 piso que no es una brigada de incendios o la aprobación de la brigada de fuego, NOC”.
La historia continúa bajo este anuncio
El HC rechazó una súplica de continuar la orden de protección provisional anterior del 20 de marzo de 2025 por otro año para tomar medidas correctivas para la regularización y dejar lo mismo.
“Estaríamos justificados para decir que los compradores planos que han tomado la ley en sus propias manos al ocupar la construcción que no tiene un OC, son un partido egoísta que no solo tiene ojos abiertos contrarios a las regulaciones de la construcción, sino que también se recursos para derrotar acciones legales que nunca se otorgan a diversas violaciones legales”, el jurado, que nunca puede estar permitido, el que nunca puede ser permitido.
“Solo por la razón de que el desarrollador y la sociedad y sus miembros tienen muchos recursos, primero recurrir a ilegidades y luego tratar de proteger las ilegalidades en todos los medios posibles, si la compañía municipal no evita que la compañía municipal tome una acción adecuada”, agregó el HC y colocó la audiencia más alta de HC.
