La Corte Suprema de Gujarat rechazó la petición del periodista Mahsh Langa, que está buscando una fianza en el caso de noviembre de 2024, que fue presentada contra él por la Dirección de la Dirección (ed) bajo la Ley de Prevención de Money Launning (PMLA), 2002, en consideración de los argumentos de la ley de Gujarat, Kan, Kan, Kan Fusy.
El juez Mengdey, del Tribunal Supremo de Gujarat, rechazó la petición de Langa el jueves y declaró que el Tribunal “no estaba inclinado a practicar su discreción judicial a favor del solicitante”.
El comando oral del tribunal declaró: “, teniendo en cuenta los hechos y el material que está disponible, sería difícil para este tribunal registrar un hallazgo en el sentido de que el solicitante no es culpable de la violación actual. Además, como se indicó anteriormente, el solicitante no tiene enfermedad de la situación.
El caso de Ed se basa en dos FIR que han sido presentados contra Langa con el Detección de la rama del crimen, Ahmedabad, el 10 de octubre de 2024Por presunta violación penal de confianza y engaño, así como un segundo FIR que se presentó el 21 de enero de 2025, en la estación de policía satelital en Ahmedabad para una supuesta extorsión.
El abogado senior SN Soparkar y el defensor Anand Yagnik, que presentó a Langa, se presentó al tribunal que le habían otorgado una fianza anticipada en el caso de DCB Ahmedabad por el Tribunal Civil y de Sesiones de la Ciudad, el Tribunal de Sesiones de la Ciudad, Ahmedabad, el 25 de noviembre de 2024, y también en la estación de policía de Satellite por la Corte de Distrito y Sesiones de Ahmedabad el 11 de febrero de 2025. La base para registrar el ECIR en disputa (informe del caso de ejecución) y luego FIR se presentó a la estación de policía satelital a la ECIR “, preguntó el abogado de Langa de HC.
Los proponentes de Langa han informado además al tribunal que ha recibido una fianza anticipatoria o regular en los seis casos, incluidos los tres delitos bajo la Ley GST.
La Orden Judicial señaló que AG Trive Trivedi Sube que Langa, mientras él está tras las rejas, “acompaña a los testigos”. La AG calificó el ejemplo de la cuñada de la testigo Naina Langa-Langa que se retiró de su declaración con el ED el 18 de junio de 2025.
La historia continúa bajo este anuncio
AG Trivedi le dijo al tribunal: “El solicitante tiene la audacia de presentar una declaración jurada bajo la firma de su defensor el 7 de julio de 2025, produciendo la declaración jurada de la Sra. Naina Langa en la que se ha retirado de su declaración … El solicitante parece estar en el asiento de un conductor que regula todo, la cuenta de su esposa, su esposa, su cuidad. Dinero no responsable … “
Se peleó sobre los controvertidos Rs 20 lakh utilizados desde la casa de Langa y una transacción posterior de Rs 30 lakh en relación con una propiedad que se consideró para la compra en nombre de la esposa de Langa, Kavita, Kavita, sus abogados que no están registrados y, por lo tanto, no pueden definirse y no se pueden definir. han cometido un delito de lavado de dinero como se define en la ley. “
Los proponentes han argumentado que la cantidad que se puede afirmar que son el producto del crimen no es más alto que Rs 1 millones de rupias y, por lo tanto, las dificultades de las condiciones gemelas de la ley no estarían en juego, lo que significa que Langa es elegible para la fianza bajo la Ley PML. El abogado de Langa también argumentó que los precedentes que estaban familiarizados por el estado para objetar el alguacil completo fueron casos relacionados con delitos que involucraban millones de rupias o anillos de drogas y otras actividades ilegales; ninguno de ellos estuvo involucrado en el caso de Langa.
AG Trivedi ha presentado ante el Tribunal que el delito ha excedido al drempelimiet de Rs 1 crore y “otorgar una fianza anticipada en el predicado, la infracción no tiene el derecho de que el solicitante esté ampliado como una cuestión de derecho a la fianza”.
La historia continúa bajo este anuncio
AG Trivedi ha presentado ante el tribunal que el PMLA “deja espacio libre para la autoridad de investigación como una queja si se puede presentar una queja con respecto a todo, que está relacionado con el rendimiento del delito y se nota durante la investigación”. También argumentó que existe “una gran discrepancia en el saldo de efectivo y los ingresos anuales del solicitante actual y su esposa y su padre y los ingresos agrícolas del padre del solicitante durante los últimos seis años”.
