El martes, las disputas en la Plaza Oval entre Gautam Gambhir y Lee Fortis parecían desiguales en el papel: el entrenador del equipo más poderoso del mundo, y un ex miembro del parlamento para el reinante Partido BJP de la India, versus un hombre de suelo local, armado con poco más que un rastrillo metafórico.
Pero se convirtió en una verdad más amplia: hoy en día las comunidades de cricket de India e Inglaterra necesitan poca excusa para meterse bajo la piel del otro. Y esa piel, en ambos lados, puede ser sorprendentemente delgada.
The hostility began, at least this time, with the time distribution of bag Crawley near Lord’s, transferred to the construction of the fourth test in Old Trafford, where Shubman Gill accused of the violation of the ‘Spirit of the Game’, then peaked last Sunday, when Ben Stokes gooid and Ravton gooided and Ravton and Ravton gooided and Ravidton and Ravidton and Ravid tton Ravindar and Ravindar and Ravindar and Ravindar and Ravindar y Ravindar, Ravindar y Ravindar y Ravindar y Ravindar, Ravindar, Ravindar, Ravindar, Ravindar y Ravindra han elegido un pico en lugar de aceptar el sorteo.
En el medio, los Flashpoints grabaron la transmisión de Mohammed Siraj a Ben Duckett y Jofra Archer’s a Rishabh Pant; La propia de la India, encapsulada por la vista de Gill, disfruta de un masaje en el jardín del Señor; Y la instrucción de Brendon McCullum a sus jugadores para quedarse atrapado en Sundar después de su predicción de una victoria india en una tercera prueba que perdió con 22 puntos.
Por lo tanto, la confrontación entre Gambhir y Fortis ofreció un punto focal para una antigua dinámica, que no solo se remonta durante semanas, sino que también décadas, incluso siglos, y aún es adecuado para encontrar su cabeza cuando la presión está en marcha.
Inglaterra contra India ciertamente se trata del cricket. Y sin embargo, se trata mucho más.
India: el capitán Shubman Gill (izquierda) y el entrenador en jefe Gautam Gambhir (segunda izquierda) han chocado en los últimos días con la cabeza del óvalo.
Gill y Zak Crawley se enfrentaron en la tercera prueba en Lord’s, cuando India acusó a los murciélagos de Inglaterra de la distribución del tiempo, comenzando con lo que han sido unas pocas semanas
Jofra Archer envió pantalones de Rishabh en su camino a Lord’s después de haber enviado sus moscas apagadas
El lunes por la noche, en la Alta Comisión de la India en el centro de Londres, Gambhir dijo a la reunión que “esta parte del mundo siempre está de gira y desafiante debido a la historia entre los dos países, que nunca se puede olvidar”.
Quizás invitó deliberadamente sus palabras de la interpretación. ¿Ofreció una rama de oliva a sus oponentes? ¿O se refiere principalmente a la iniquidad del gobierno colonial?
Gambhir, firmado con ‘Jai Hind’, literalmente, ‘Victoria para la India’, tan pronto como la reunión para el movimiento de independencia de su país de los británicos, ahora un índice informal de patriotismo.
Indian Cricket se político de una manera que el juego inglés no lo ha hecho, pero imagina que McCullum termina una conversación con ‘Rule Britannia’, y obtienes la deriva.
Sin comprender la historia, el presente tiene poco sentido. Indian Cricket siempre ha visitado Inglaterra, quien gobernó el juego con Australia la mayor parte del siglo XX. El escándalo retuvo a ambos países hasta 1993 un veto a nivel de la sala de juntas. Era un modelo que anclaba y crió el status quo
Ahora es el turno de la India, que genera alrededor del 85 por ciento de la riqueza mundial del juego. Un coro regular de las oficinas del BCCI en el estadio Wankhede en Mumbai es que Inglaterra y Australia han ido al volante: es hora de que tomemos el control. El BCCI tiene el BCE sobre un barril, y ambas partes lo saben.
Las cosas son más iguales en el campo, con consecuencias inevitables. En pocas palabras, Inglaterra considera que la India se mimó y correcta, e India considera que Inglaterra es arrogante, cargada por la mentalidad colonial.
A veces la tensión proviene de una diferencia de humor. Cuando Andrew Flintoff sacó su camisa para celebrar una victoria estatutaria en serie en una serie de un día en Mumbai en 2002, India no lo olvidó.
Inglaterra y Australia han gobernado el gallinero en el cricket durante mucho tiempo, ahora es el turno de la India
India no ha olvidado la imagen de Andrew Flintoff, quien se escapó con la camisa estafada después de sellar la victoria en un ODI en Mumbai en 2002
Entonces, cuando persiguieron a 325 para devolver el favor unos meses más tarde en Lord, su Capitán Sourv Ganguly hizo lo mismo en el balcón del Pabellón, un gesto interpretado en la India como una gloriosa venganza.
Y cuando Ian Bell puso una gama de gelatina en un buen longitud en Trent Bridge en 2007, el tailder de indio Zaheer Khan lo consideró una muestra de falta de respeto.
En otras ocasiones, se fundó una sospecha mutua, con Inglaterra representada como Whingers si critican los lanzamientos rotativos de la India, e India aguda sensible a las mentes, tanto reales como imaginativas. ¿Crawley y Ben Duckett son realmente 90 segundos tarde en Lord’s, como afirmó Gill? Si es así, ¿por qué no llegaron los árbitros?
Como dijo una emisora india senior Corre: “Nuestras antenas siempre están aquí debido al estereotipo del arrogante inglés”. Sin duda, hay arrogancia, sea cual sea la causa. Pero algunos son más hábiles que otros para detectarlo.
Las cosas también han empeorado porque los equipos reanudaron una serie de cinco juegos en 2014, después de 30 años en los que se han conformado con tres o cuatro. Cuanto más larga sea la serie, mayores serán las posibilidades de queja a fuego lento.
No fue una coincidencia que en la quinta prueba de la última visita de Inglaterra a la India a principios de 2024 fue que Gill le dijo a Jimmy Anderson que era hora de retirarse. (Anderson, porque tiene un talento que hacer cuando los oponentes están ‘chirriando’ para él, fue rechazado un poco más tarde).
Y cuando Stokes se encontró con su colega -alpha -Mine Virat Kohli, era como si los ciervos agrietados hubieran cerrado los cuernos. Inglaterra estaba furiosa cuando Kohli Stokes envió su camino en Mohali en 2016 sin ninguna historia de los funcionarios de la competencia, mientras que Stokes luego vio el gesto favorito de ‘gesto’ de Kohli porque parecía que eligió la nariz.
En teoría, la IPL debería haber unido a los equipos más juntos, con jugadores de ambos países que se mezclan en vestuarios de franquicias. Pero pocos del equipo inglés actual son invitados de IPL -Stam.
Zaheer Khan se queja con los árbitros sobre Inglaterra que arroja gomillas al wicket en 2007
Virat Kohli sacude a Ben Stokes después de que el bateador fue despedido en Mohali en Inglaterra en 2016
Uno de los pocos, Harry Brook, que dirigió la mane de Inglaterra el último día en Manchester, fue un enemigo público en India después de anotar para Sunrisers Hyderabad hace dos años después de un siglo y luego declaró: “Había muchos fanáticos indios que me aliviaron. Me alegro de poder conservarlos”.
Tampoco India ha olvidado la sugerencia de Ben Duckett, una broma, lo consiguió más tarde, que las entradas de Yashasvi Jaiswal el año pasado, cuando filmó algunos siglos dobles rápidos, fue una imitación de bazball.
Una vez se dijo que Cricket es un deporte indio que los británicos inventaron accidentalmente. Para una gran parte del historial de pruebas, Inglaterra ha mantenido con éxito esta idea a distancia. Pero la administrativa de la India puede haber percolado.
No hay aviones para comenzar, Gambhir y Gill se sienten alentados, si no obligados, a defenderse por sí mismos y su país, especialmente dado el tamaño de la diáspora india en el Reino Unido. No habrá cuarto en los próximos días en South Londs. Los tiempos han cambiado e Inglaterra tiene que aguantar.
