Donald Trump ha alcanzado una tasa del 25 por ciento en las importaciones indias en los Estados Unidos. Publicó en las redes sociales que Estados Unidos nunca podría haber hecho muchas cosas con India, dada la alta estructura arancelaria de este último y otras barreras comerciales no monetarias. Además, las compras militares y energéticas de la India de Rusia llevaron al gobierno de los Estados Unidos a imponer multas adicionales (para decidir más adelante). Aunque el gobierno indio estudia las implicaciones de este paso, no se necesita mucho análisis para comprender que este es un juego negativo.
¿Son dañinas las tarifas?
Las tasas no son solo un impuesto fiscal, sino que son efectivos un impuesto de consumo. Al igual que limita los márgenes de ganancias para los exportadores indios, también estimula los precios de las importaciones indias en los Estados Unidos. En 2024, los bienes estadounidenses por valor de $ 87.4 mil millones de la India importaron, lo que resultó en un déficit comercial de $ 45.7 mil millones, lo que representa casi el 2 por ciento de toda la escasez. Si bien Estados Unidos importa un poco más del 3 por ciento de todos sus bienes y servicios de la India, casi una quinta parte de las exportaciones indias se envían al mercado estadounidense. Aunque ambos países sufrirán las consecuencias, India está en una situación muy precaria en vista de la estructura comercial.
Antes de las guerras tarifas, el porcentaje de tasa efectivo de la India en los aportes de los Estados Unidos era de alrededor del 12 por ciento, mientras que India tuvo que lidiar con tasas de 2.2 por ciento. Las tasas de salto de más de diez tiempos no solo dañarán a los exportadores indios, sino que también arriesgarán los trastornos comerciales. Estados Unidos puede importar fácilmente más de otros países: los importadores estadounidenses de textiles o mariscos pueden recurrir a proveedores en Vietnam, Indonesia, Ecuador u otros que se enfrentan a menos tarifas duras, que endurecen a los exportadores indios.
Los choques no se limitan al comercio: los mercados de divisas ya han respondido al anuncio de la tasa. El rupid se debilita en respuesta al anuncio de Trump. Aunque una rupia escrita hará que los bienes indios sean algo más baratos en todo el mundo, el ajuste del tipo de cambio no puede compensar un aumento de precio del 25 por ciento en los Estados Unidos. Por otro lado, un rupid más débil aumentará los costos de importación de la India y aumentará la inflación interna.
¿El 25 por ciento es mucho?
La tasa del 25 por ciento puede eliminar el beneficio comparativo de la India en los bienes intensivos en mano de obra por la noche. Si la exportación a los Estados Unidos permanece en niveles similares que el año pasado, los importadores indios analizarán una cuenta de tasa indirecta de $ 22 mil millones, más del 0.5 por ciento del PIB de la India. Ya sea que se trate de productos o joyas textiles, farmacéuticos, la tasa es lo suficientemente alta como para comer todo el margen de los productores. Estos sectores pueden verse seriamente afectados, lo que conduce a la producción y las pérdidas de empleo. Los choques no se limitarán a los sectores exportadores, sino que se transferirán a toda la economía en toda la economía. India se convirtió recientemente en el mayor exportador de teléfonos inteligentes para los Estados Unidos, en el que China se puso al día. Esto fue impulsado principalmente por los esfuerzos de Apple para preparar la producción de teléfonos inteligentes en la India durante la grieta entre Estados Unidos y China.
La producción y la exportación de teléfonos inteligentes han crecido en India, con su participación en la electrónica total que ha aumentado del 9.9 por ciento al 44.4 por ciento en la última década. El esquema de incentivos vinculados al rendimiento (PLI) atrajo a empresas extranjeras, lo que llevó a una mayor producción, exportación y empleo. En cierto sentido, la producción de Apple en India del PLI en India subsidió, con la intención de apoyar a una industria para bebés a una fase mundial en competencia. Ahora, Apple está siendo amenazada con reducir la producción en India y regresar a los Estados Unidos, lo que posiblemente podría negar todos los beneficios y dejar que el estado indio no tenga un gasto sin valor. Sin embargo, puede ser difícil para Estados Unidos alejarse de las fábricas de la Asamblea de la India debido a la cuota de mercado y las tasas comparables con las que se enfrentan los competidores. También daría como resultado los costos de iPhone estadounidense, que pueden estar en un paso en falso político grave.
No solo los teléfonos inteligentes, sino que todos los sectores de exportación líderes pueden perder el liderazgo que han ganado a través del PLI: la cuenta de tarifa es igual al presupuesto de Rs 1.97 lakh crore pli. Como resultado del paquete de tarifas y penalización, si la mitad de las órdenes estadounidenses desaparecen, la exportación de bienes indios caerá en $ 40 mil millones, lo que afeita el 1 por ciento del PIB de la India en 2025-26. Para minimizar el daño, la India debe responder con la negociación medida, la diversificación del mercado, la mejor competitividad y la seguridad de los sectores afectados. Si las tarifas persisten, las choques pueden acelerar las reformas y una bisagra a los nuevos mercados, lo que hace que la India eventualmente sea autodenominada y más amplia. Sin embargo, el daño durante la transición es demasiado grande para dejar a los mercados.
No es una salida fácil
India puede aliviar la tasa del 25 por ciento de Trump actuando en dos frentes al mismo tiempo. En primer lugar, las declaraciones de impuestos temporales rápidas o préstamos más baratos pueden ofrecer a los exportadores que venden la mayoría a Estados Unidos, mientras que el uso de sus planes “Make in India” para impulsar las mismas industrias en una tecnología avanzada y de mayor valor. En segundo lugar, debería sellar rápidamente nuevas spacts comerciales con la UE, el golf y otros mercados, para que los exportadores no estén obligados por un solo comprador.
El uso legal debe considerarse presentando un caso a la OMC. Por su parte, Estados Unidos podría ganar concluyendo un acuerdo de comercio justo, al igual que el Acuerdo Británico-India, que reduce las tareas, protege los empleos y mantiene las cadenas de suministro estables para ambas partes. Solo un acuerdo adecuado puede convertir esto en un juego de suma positiva.
Bardhan es miembro junior de la Fundación de Investigación de Observer
