27 de julio de 2025 6:45 am es
Publicado por primera vez en: 27 de julio de 2025 a las 6:45 am
-
Parte
-
Fue con la tristeza en profundidad que miré a las travesuras fuera del parlamento la semana pasada. No puedo entender por qué nuestros líderes de la oposición aún no se han dado cuenta de que tienen que estar dentro de la casa y no caminar como niños malcriados más allá. Fueron elegidos para sentarse en el Lok Sabha, por lo que cada vez que detienen el Parlamento, abandonaron a las personas que votaron por ellos. Las protestas del tipo que vimos sobre la ‘muerte de la democracia’ ahora son rutinarias. Lo único que cambia es el problema que nuestros líderes de la oposición se comportan tanto en el Sabha Lok que se pospone repetidamente. Esto le da al líder de la oposición la oportunidad de quejarse de que “no se le permite hablar en la casa”. Lo sería si hiciera su caso menos infantil dentro del Parlamento en lugar de en su patio.
Esta vez vi la protesta, noté, no por primera vez, que casi todos los líderes de la oposición india son un príncipe político o princesa de una familia política. Los tres miembros de la dinastía Mighty Gandhi llegaron a la protesta. Mientras me criaba sobre el daño causado por las dinastías políticas desde Cachemira hasta Kanyakumari a la democracia india y a nuestra cultura política, recordé algo que Pashant Kishor dijo en una adda explícita. Llamó a los líderes que vinieron de las plantas de marihuana de las familias políticas. ‘
Cuando Prashant Kishor apareció en mí, también recordé que pasó los últimos años o más a través de las aldeas de Bihar y le explicó a los votantes cuáles son sus derechos democráticos. Ahora lidera un partido político llamado Jan Suraaj y porque creo que India necesita desesperadamente líderes políticos como Prashant Kishor, he publicado esto en X. Dije que si votaría en Bihar, votaría por su partido y, con un poco de exageración, dijo que conocía al líder indio más inspirador e importante que había conocido y necesitábamos cien él.
Lo que no esperaba es tocar un acuerdo en la plaza de los medios públicos. Mi tweet fue visto por más de 1.00,000 personas, amadas por casi 2,000 y 500 veces retuiteadas. También hubo más de 500 comentarios y aparte de las habituales buhascos ‘ir a Pakistán’ y quejas de que no tenía derecho a ser columnista político, noté que algunos de los que me atacaron lo hicieron por el temor de que Kishor pudiera ser otro arvind Kejriwal. Dijeron que sabían que India necesitaba un nuevo tipo de líder político, pero tenían miedo de ser abandonados nuevamente.
Esto estaba interesado. Personalmente, siempre vi a Kejriwal como un fraude y nunca apoyé sus travesuras o su política. Estaba en Varanasi cuando renunció a su trabajo como Ministro Principal de Delhi para desafiar a Narendra Modi por la pista superior. Lo vi como narcisismo peligroso en lugar de preocupación por las personas. Fue completamente ignorado debajo de un árbol de banyan en Assi Ghat y allí lo vi por primera vez desde el drama en Ramlila Maidan, todos esos años, cuando se convirtió en el movimiento de Anna Hazare contra la corrupción y el héroe. En mi opinión, siempre fue megalomaníaco en grados de miedo. Los hombres como él no necesitan en los largos años y el trabajo duro para convertirse en un líder real.
Son solo líderes reales con un interés genuino en comprender los problemas, incluidos los indios comunes que están haciendo esto. Prashant Kishor no solo ha demostrado que puede hacer el trabajo duro, sino que también tiene un interés genuino en ayudar a la India a convertirse en un mejor país. En sus viajes nacionales en uno de nuestros estados más pobres, habría visto las horribles circunstancias en las que vive la gente común. Hubiera visto a las escuelas rotas como la que colapsó en Jhalawar y enterró a los niños pequeños en los escombros. Hay tales escuelas en toda la India nacional.
Hay centros de salud que se han convertido en grabaciones de enfriamiento y hospitales rurales con departamentos sucios y perros callejeros que deambulan por él. Hubiera visto las cabañas en las que las personas más pobres se ven obligadas a vivir. Hubiera visto que a pesar de todo esto continúan esperando que algún día venga un líder que haga un cambio real en sus vidas.
El cambio solo puede surgir si comenzamos a elegir mejores líderes. Llegó por un tiempo en los primeros meses de Narendra Modi como primer ministro. Hubo la campaña Swachh Bharat que transformó el saneamiento nacional y la construcción de carreteras rurales, pero estos esfuerzos fueron eclipsados por la revolución cultural de Hindutva. La construcción de templos se volvió más importante que construir las herramientas que ayudan a las personas que lo escaparan en la pobreza extrema.
Si nuestra oposición hubiera aprovechado esta oportunidad de reclutar a mejores personas en sus filas, habrían estado en una posición mucho mejor para ganar elecciones hoy. En lugar de quejarse de la nausia sobre el comité electoral, deben tratar de entender por qué nunca transmiten su mensaje a los votantes. El problema con los partidos políticos dinásticos es que mantienen a los líderes reales lo más posible, para que el heredero nunca vea una amenaza para su autoridad. Esta es la razón por la cual las ‘plantas de maceta’ son realmente la mayor amenaza para la democracia.
