El derecho a la libertad personal “no es un derecho informal que pueda manipularse sin consideraciones serias”, dijo el miércoles la Corte Suprema de Delhi, porque la fianza anticipada otorgó al fundador y editor, en el principal de la protagonista. Pabir purkayastha En dos casos.
De Bank Van Justice Neena Bansal Krishna Verleende Bescherming Tegen arrestatie aan purkayastha en de twee zaken vanaf 2020 – een geldwasgeval puerta het directora handhaving (ed) ingeden en septiembre de 2020, en een ande zaak zaak geregistrerd puerta de la policía de la policía de la policía de la policía de la policía de la policía de la policía de la policía de la policía), bewerende), bewerend, bewerend, bewerens, bewerens. Buitenlandse Directe Investering (IED) Normen Door NewsClick, en Augustus 2020.
Enfatiza que “la fianza no puede recordarse como un castigo”, el juez Krishna se refirió a la jurisprudencia registrada por la Corte Suprema.
“La libertad personal es un valor constitucional costoso y no puede ser manipulado casualmente. El objetivo detrás de la privación de una persona de su libertad personal debe basarse en consideraciones serias. Un acusado, como una persona inocente, tiene derecho a presentar su caso y establecer su inocencia”, la orden subyacente.
Al otorgar una fianza anticipada en el caso Eow, el tribunal tuvo en cuenta que la investigación en el caso aún está en marcha, incluso cuando la violación se presentó en 2020.
El HC también era de la opinión de que Purkayastha se había unido a la investigación cuando fue llamado y que la naturaleza de la evidencia en el caso es de naturaleza documental, de modo que poca posibilidad de meterse con la evidencia. También razonó que tiene 75 años, y hay pocas posibilidades de que se esconde.
En el caso de la DE, el Tribunal Superior de HET tuvo en cuenta que la sonda permanece en el instrumento registrado en el predicado hasta la fecha y que no hay nada que sugiera que alguna vez haya sido llamado a participar en el estudio desde 2023.
La historia continúa bajo este anuncio
El HC también otorgó una fianza anticipada al editor de NieuwsClick Pranjal Pandey, reservado en el caso Eow, por motivos similares como Purkayastha.
El 26 de agosto de 2020, el EOW en las secciones 406 de IPC fue presentada por FIR (castigo por fractura de confianza penal), 420 (trampa e injusto para inducir la entrega de propiedad) y 120b (castigo de conspiración penal) del Código Penal Indio (IPC).
Según las acusaciones en el FIR, PPK NewsClick Studio Private Limited recibió el Portal Digital Portal, de Worldwide Media Holdings LLC, EE. UU., En 2018-19, al contrario de los estándares DBI y otras leyes del país. Basado en el FIR, el ED inició su investigación en septiembre de 2021. Purkayastha o Pandey en particular fueron mencionados en el FIR Eow. Los dos habían trasladado a la Corte Suprema por fianza anticipada después de haber arrestado el arresto después de la sección 41 de CRPC (donde la policía puede arrestar sin orden) que se les publicó en junio de 2021.
En febrero de 2021, los equipos individuales de la DE habían lanzado actividades de búsqueda en la oficina del portal en Saidulajab en el sur de Delhi
Y en las casas de Purkayastha y Pande.
La historia continúa bajo este anuncio
En julio de 2021, la protección provisional de HC Purkayastha contra el arresto.
