Después de la intervención de la Corte Suprema de Delhi en mayo, la policía de Delhi otorgó un permiso de arma el mes pasado a un oficial judicial que había citado que era “susceptible a las amenazas de vida” después de que se desempeñó como juez especial de la Agencia de Investigación Nacional (NIA).
El juez Sachin Data escuchó la súplica del oficial de pedir una dirección a la autoridad de licencia para darle un permiso de armas, que había solicitado hace más de un año y medio.
El 30 de mayo, Justice Data encargó al Comisionado Conjunto (licencias) y al gobierno de Delhi a la policía de Delhi para tomar una decisión sobre la solicitud dentro de las cuatro semanas y eliminar la declaración.
El oficial, Ravi Dahiya, fue llamado por la Oficina del Comisionado Conjunto el 17 de junio y otorgó la licencia el octavo día a partir de entonces.
Dahiya, después de presentar una solicitud al Departamento de Licencias de la Policía de Delhi el 22 de noviembre de 2023, fue convocada para una evaluación personal ante la autoridad de permisos el 1 de agosto de 2024. Aunque luego fue publicado antes de la autoridad, no fue publicado ni su solicitud.
Delegado en Delhi desde junio de 2023, y un miembro de los Servicios Judiciales de Tripura (Juez de Distrito Cadre), Dahiya, a través de su abogada Sadiya Rohma Khan – HC había anunciado que sirvió “puestos sensibles”, incluso como un juez especial de NIA en Tripura.
También informó al tribunal que él y su familia son “muy susceptibles a las amenazas de la vida”, dado que Tripura “es una de las áreas geográficas más vulnerables que se ocupa de un aumento.
de terroristas. “
La historia continúa bajo este anuncio
“Es impactante que la persona y su familia vivan sin seguridad en Nueva Delhi y esta potencial de amenaza directa e indirecta para su seguridad personal”, dijo la súplica, y agregó que fue enviado a Delhi sobre la diputación en un ministerio civil, donde no se proporciona ningún guardia.
Tenía un oficial de seguridad personal mientras estaba enviado en Tripura, Dahiya presentó.
Dahiya, that with a “limited sense of freedom to live and travel”, emphasized that he “is free from external criminal threats and potential risks and non-interference in free movement, and can defend himself if there is a matter of interference or threat, and that is defending if there is a matter of interference or prayerie or prayerie or prayerie or prayerie or prayerie or prayerie or prayerie or prayerie or prayerie or prayerie or prayer. Threat prevents “.
