Sucede, gente. Cricket de prueba de dos divisiones, el comienzo del final del formato más antiguo tal como lo conocemos, podría hacer un camino desde 2027 después de que la CPI había ordenado un grupo de trabajo, dirigido por su nuevo director ejecutivo Sanjog Gupta, para investigar la posibilidad de una nueva estructura.
La reubicación, que podría incluir dos competiciones de seis, con promoción y descenso, parecía inevitable durante mucho tiempo porque a los llamados tres grandes les gusta jugar entre sí, y y mucho menos sobre la saturación.
Mientras las cosas se destacan, India, Inglaterra y Australia juegan de cinco juegos entre sí, en casa y se fueron cada cuatro años. El cricket es obligatorio (excepto cuando Inglaterra viaja a Australia e India, cuando es un lado), y el espectador heredable. El orterson en curso – Tendulkar -Trofe ha marcado ambas casillas.
Pero dos divisiones permitirían a los tres grandes acortar su ciclo de cuatro años a tres y fortalecer aún más su exclusividad. Este sería el sueño húmedo de los capitalistas de cricket y una pesadilla para casi todos los demás.
Gupta, cuya cita reciente ha fortalecido a India en las palancas del poder, hizo que su visión del cricket mundial de MCC conectó el evento en 2023, cuando habló sobre las ‘elecciones difíciles’, que hay ‘datos suficientes para sugerir en qué dirección va el juego’. A modo de analogía, llamó a BlackBerry’s Fall, que “desapareció y fue reemplazado por otro producto”.
Pero Test Cricket no es un teléfono móvil, ni es principalmente una empresa. Es un juego, visto y amado por millones y se extiende hace casi un siglo y medio. Para muchos es una forma de vida. Y a pesar de las constantes predicciones de su caída, continúa haciendo contacto emocional con quienes lo siguen.
La CPI ha encargado a un grupo de trabajo para investigar la posibilidad de un cricket de prueba de dos veces
Si se hiciera el cambio, vería a Inglaterra, India y Australia jugar más
Los espectadores para esos juegos son invalidables, pero tendrá consecuencias para otros equipos
Quizás la ilógica de un formato querido que no siempre tiene un vagabundo en los asientos, pero tiene una resonancia más amplia y menos tangible es lo que irrita a las personas del dinero.
Y ese es un problema, porque los ricos y poderosos tienden a obtener lo que quieren: el modelo financiero de cricket desigual desigual nos ha llevado a donde estamos ahora, hasta que esta redacción a mano insistiendo en que se debe hacer algo.
La negativa dañina de la India a compartir más de la riqueza es resumida periódicamente por Ravi Shastri, quien cree que la proporción del BCCI en la mano anual de la CPI (aproximadamente el 39%) está lejos de lo que su país merece. Y Rough Economy dice que tiene un punto, porque el cricket indio genera alrededor del 85% de los ingresos del juego.
Pero a través de la desigualdad financiera para cocinar en el sistema, ¡Cricket ha creado un mundo en el que Presto! – La única solución es hacer las cosas mal. Eso es exactamente lo que harían dos divisiones.
Considere las consecuencias de estar en la capa inferior, que probablemente sería Pakistán, West -India, Bangladesh, Afganistán, Irlanda y Zimbabwe. Durante dos años, Pakistán y West -India, la oposición de Onderzaatsse jugaría, lo que aumentaría la brecha entre ellos y los equipos en la máxima categoría.
Para cuando uno de ellos ganó la promoción, estarían mal equipados para abordar Australia, Sudáfrica, Inglaterra, India, Nueva Zelanda y Sri Lanka (por mencionarlos en orden de su clasificación actual).
El cricket de prueba se volvería menos competitivo, incluso si, para los seis primeros, se volvería más lucrativo. Y si está atrapado en la División Dos durante algunos años, la tentación puede ser rendirse por completo.
Sin embargo, no cuesta mucho encontrar historias que amenazen la historia predominante. La serie más reciente en Inglaterra en Pakistán terminó en la derrota.
El nuevo director ejecutivo Sanjog Gupta (derecha) de la CPI lidera a la fiesta de trabajo la idea
Habría un gran impacto en aquellos en la capa inferior, que probablemente incluiría West -indies
Es fácil olvidar que Inglaterra perdió ante Pakistán el año pasado, que también puede estar en la División Dos
No han ganado 22 años en el Caribe. Y cuando se tomaron la molestia de jugar en Bangladesh, retiraron 1-1.
Sí, West -India fue recientemente expulsado por Australia por 27 en Jamaica. Pero aunque su bateo en esa serie fue miserable, su bolera era poderoso: los totales de Australia fueron 180, 310, 286, 243, 225 y 121. Si un cricket agrega una jerarquía estructural al desequilibrio financiero, los bateadores de la India occidental nunca podrían tener la oportunidad de obtener un nuevo crack.
Hay una solución y requiere que el juego internacional se une, en lugar de separarse. Mientras dibujé en el Warmen de este año, implicaría un campeonato de prueba mundial más sabio, que actualmente es un desastre asimétrico.
En pocas palabras, cada equipo jugaría la otra casa y dejaría más de un ciclo de cuatro años en una serie de al menos tres juegos. Eso permitiría a los tres grandes mantener su serie de cinco juegos que giran el dinero si quisieran, aunque solo los primeros tres juegos de cada uno contarían para el WTC.
Como lo están haciendo actualmente, cada tablero local tendría la opción de organizar pruebas de cuatro días, lo que significa que se juegan tres en tres semanas y fomentan el cricket más brillante (aunque esa es la tendencia).
El líder al final del ciclo de cuatro años iría inmediatamente a la final, para que los equipos de segundo y tercer lugar puedan jugar para que el privilegio se reuniera con ellos. Y al organizar el evento en cuatro años, no en dos, Cricket estaría en línea con el fútbol y el rugby, quienes entienden la importancia de la escasez.
Los opositores a estructuras simples como estas, y, a diferencia del WTC actual, no requiere una calculadora, generalmente llama al problema de la India -Pakistán. Pero no debemos permitir que un argumento descarrile todo el argumento: si la India no puede ser persuadida para jugar a Pakistán en territorio neutral, como lo han hecho en las Copas Mundiales durante años, pueden compartir los puntos.
Por supuesto, esto no es posible si muchas juntas no pueden permitirse probar el cricket, y eso no cambiará a menos que el modelo financiero de la CPI esté desgarrado. Pero la doble propuesta imaginativa solo beneficiará a los ricos, y el cricket lo ha hecho de forma gratuita.
Los equipos de la División Uno se están volviendo más fuertes y los de la División Dos tendrán problemas para realizar
Se necesita un campeonato de prueba mundial más sabio, que actualmente es un desastre asimétrico, pero ciertamente hay mejores opciones que las de la mesa en este momento
La penalización de Inglaterra expone problemas más amplios
La multa de dos puntos de Inglaterra para un aterrizaje lento en Lord’s fue un recordatorio de algunas cosas, ninguna de ellas edificante.
Primero, ¿por qué la CPI continúa jugando con la integridad del campeonato mundial (ya inadecuado) de prueba mundial al imponer sanciones excesivas que no están relacionadas con la calidad del cricket?
En segundo lugar, si los árbitros continúan moviéndose con la urgencia de un perezoso de tres en relación con qué autoridad podrán decirles a los jugadores que tienen que llevarse bien.
En tercer lugar, nadie ha explicado por qué las entradas de menos de 80 overs se descartan de los cálculos, según el lobby del Usman Khawaja de la CPI en 2023, cuando se cambiaron las regulaciones en los pecados medios.
En Lord’s, las segundas entradas de Inglaterra duraron 62.1 overs, de los cuales India necesitaba jugar en el cuarto día hasta las 5 p.m.
Inglaterra sin duda debería acelerar. Pero el sistema es una farsa.
Inglaterra recibió una penalización por campeonato de prueba mundial de dos puntos por un desbordamiento lento
Expone varios problemas, incluido el ritmo del juego que los árbitros establecen en partidos
La ira de la selección no es nada nuevo
No hay nada nuevo bajo el sol, incluida la indignación pública sobre los informes de selección. Hoy en día, las redes sociales ofrecen una salida fácil.
En 1954, cuando Inglaterra Frank Tyson eligió la gira de cenizas en lugar de Fred Trueman, los fanáticos tuvieron que tomarse la molestia de escribir una carta. Y, como aprendemos del excelente libro nuevo de Richard Whitehead, Victoria en Australia, diferente.
“Quiero golpearte, tan amargado es mi resentimiento”, escribió uno. Otro lamentado: “Si Trueman necesita ser omitido debido a un defecto de personaje, debo indicar que ni Edrich ni Compton pueden clasificarse como ángeles”.
La Sra. O’Neill Van St. declaró: “Nos merecemos perder las cenizas”. Innecesario decir que Inglaterra ganó 3-1 ese invierno, con Tyson bajo los héroes.
Preguntas de la Liga de Campeones T20
Como esta columna reveló en marzo, hay un resurgimiento de la antigua Liga de Campeones T20 en proceso, aunque nadie ha explicado quién jugará para qué equipo cuando ocurran colisiones inevitables.
Porque si las franquicias de IPL obtienen la primera opción de talento, será otro instrumento del poder indio.
