No hay cierre 19 años después del ataque del tren de Mumbai, solo preguntas sin respuesta

Hace diecinueve años, las bombas avanzadas atravesaron siete trenes locales en Mumbai en 11 minutos. Mataron a 189 personas y resultaron heridas 816. En menos de tres meses, la lucha contra la lucha contra la policía de Maharashtra arrestó a 13 personas, mencionó otras 15 al esconderse como acusado, y afirmó haber descifrado el caso. Se invocaron estrictas leyes antiterroristas, desde la Ley de actividades ilegales (prevención) hasta la Ley de Control u Crimen Organizado de Maharashtra, y los investigadores afirmaron que el sospechoso había conocido sus crímenes. Posteriormente fueron probados y otorgados condenas de cadena perpetua y la pena de muerte en 2015. El lunes, el Tribunal Superior de Bombay absolvió a 12 hombres, con la atención del procedimiento crítico en la investigación. El veredicto de 617 páginas plantea preguntas importantes sobre cómo una investigación en un caso sacudió que la nación está llena de cabos y huecos sueltos. El juez Anil S Kilor comienza con una evaluación inquietante del caso: “El castigo del perpetrador real de un delito es un paso concreto y esencial para limitar las actividades criminales, mantener el estado de derecho y garantizar la seguridad de los ciudadanos. Pero la creación de una falsa confianza sigue siendo la sociedad”.

La pronunciación de la Corte Suprema señala seriamente una serie en la investigación, al elegir y elegir testigos presenciales, dependencia de las tarjetas que se encontraron en el acusado y cómo se obtuvieron las declaraciones de adquisición. El tribunal establece las acusaciones graves y la prueba médica de custodia del acusado. El fallo muestra que incluso el elemento básico del caso, la naturaleza de las bombas utilizadas, no fue determinada con evidencia convincente por parte de la fiscalía. El estado no tenía razones suficientes o pruebas materiales, el tribunal mantuvo la sanción para procesar al acusado bajo MCOCA. Este es un paso crucial en el proceso cuando se invocan las estrictas leyes antiterroristas. Estas son leyes que se determinan con el objetivo indicado de combatir las amenazas terroristas que otorgan poderes en todo el estado. Inviertan la carga de la prueba, permiten detención a largo plazo y poderes de vigilancia invasiva y estándares de evidencia relajada. Es inquietante que la policía de Maharashtra ni siquiera pueda determinar el caso en este estándar. “La fiscalía no ha logrado afirmar que la violación es por encima de una duda razonable contra el acusado de cada cargo, no es seguro asegurarse de que los recurrentes/acusados hayan cometido las violaciones por las cuales fueron condenados y condenados”, dijo el tribunal.

Las estrictas leyes antiterroristas ofrecen un marco legal para el estado. Pero los estudios rigurosos y honestos son cruciales por su efectividad y legitimidad. Es cierto que hay una enorme presión sobre el estado cuando un ataque horrible, como este, se comete a la gente. Pero eso hace que sea aún más importante que se mantenga de acuerdo con los altos estándares de investigación. La investigación fallida y el degustación de ellos durante décadas son una injusticia adicional para las víctimas. El estado tiene derecho a apelar contra la sentencia de la Corte Suprema, donde se encuentra la última palabra. Por ahora, 19 años después, no hay un cierre para las familias de las víctimas.