Aunque no aceptó la sugerencia de la Corte Suprema de considerar Aadhaar, la identificación de votantes y las tarjetas de ración como evidencia de la actual revisión intensiva especial (SIR) de los roles electorales en Bihar, dijo el comité electoral en una salida del tribunal el lunes. No se mantiene en el votante.
El 10 de julio, la Corte Suprema, mientras escuchaba peticiones, se negó a expresar sobre el SIR en Bihar con destino a la encuesta, para evitar que la CE continúe con el SIR, pero sugirió que el panel de votación también se refiera a Aadhaar, identificación de votantes y tarjetas de racionamiento para actualizar los roles. Dijo que la CE podría presentar una onda contra el contrapalte antes del 21 de julio y que el tema se menciona para una nueva audiencia el 28 de julio.
En su contratación, la CE dijo que Aadhaar no es una prueba de ciudadanía, y esto fue sostenido por varios tribunales superiores. “Aadhaar no está incluido en la lista de 11 documentos que se proporcionan en el formulario de lista, porque no ayuda a evaluar la idoneidad sobre la base del Artículo 326. Sin embargo, esto no significa que Aadhaar no pueda usarse para complementar otros documentos para ser elegibles”, dijo.
El formulario de la lista de la CE se imprime con el número épico de votantes y una columna opcional de Aadhaar.
La CE también señaló que ha habido un “problema generalizado de mapas de raciones falsas”, y aunque la semilla de Aadhaar ha ayudado, todavía existen problemas. La CE mencionó un comunicado de prensa publicado por el gobierno el 7 de marzo, dijo que el centro había eliminado más de 5 millones de titulares de tarjetas de racionamiento falsas.
En las tarjetas de votantes, la CE dijo: “… la épica (tarjeta de identidad de foto de votantes) refleja naturalmente el estado actual del papel electoral y no puede ser elegible para su inclusión en el papel en sí mismo”.
La CE repitió que la lista de 11 documentos era indicativa y no exhaustiva, de modo que los oficiales de registro de elecciones pudieran considerar todos los documentos de los votantes.
La orden del 24 de junio de la CE requería todos los votantes existentes de 7.8 millones de rupias en Bihar el 25 de julio que llenó listas para permanecer en los roles. Para aquellos que se agregaron a los roles electorales después del 1 de enero de 2003, cuando la última revisión intensiva se llevó a cabo en Bihar, la CE especificó documentos adicionales para ser elegibles.
El ejercicio ha llevado a la preocupación entre los partidos políticos y la sociedad civil que los votantes reales pueden privar, porque es posible que no puedan producir uno de los 11 documentos prescritos por la CE. Se han presentado varias peticiones a la Corte Suprema, incluida la Asociación para las Reformas Democráticas y los Líderes de Oposiciones.
Los líderes de la oposición, incluido el primer ministro de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, han expresado su preocupación de que el ejercicio equivaldría a un Registro Nacional de Hamburguesas (NRC) a través de la puerta trasera. En su audiencia del 10 de julio, el tribunal había señalado que la determinación de la ciudadanía era el dominio del Ministerio del Interior.
“Según el ejercicio SIR, la ciudadanía de una persona no terminará porque se considera que no es elegible para el registro en los roles electorales”, dijo la CE.
La CE dijo que sus poderes para investigar las calificaciones fluyeron de los artículos 324 y 326, que se relacionan con sus poderes de superintencia en elecciones y roles electorales, y la idoneidad para los votantes. “Sin embargo, se repite que la determinación de la falta de intención de alguien sobre la base del Artículo 326 no conducirá a la cancelación de la ciudadanía”, dijo.
Respondiendo a los argumentos de los peticionarios que era el gobierno central el que estaba autorizado para determinar la ciudadanía y no la CE, dijo el comité cuando se trataba de inclusión en el papel electoral, era más pedir evidencia dentro de sus poderes.
“Los poderes exclusivos del gobierno central bajo la Sección 9 (Ley de Ciudadanía, 1955) se limitan a revisar la adquisición de la ciudadanía extranjera y si, sobre la base de tal adquisición, la ciudadanía de una persona, este es el alcance y el mandato de las leyes prevalecientes que están en vigor”, dijo.
La CE dijo que para aquellos que caen en la sección 3 de la ley (ciudadanía por nacimiento), la Sección 9 (renuncia a la ciudadanía) y la Sección 10 (terminación de la ciudadanía) no son aplicables. “Es por eso que el ECI es totalmente competente para exigir a una persona que reclame la ciudadanía por nacimiento para producir documentos relevantes para su inclusión en el papel electoral”, dijo.
Según su pedido, la CE no ha pedido a todos en el papel electoral de 2003 que presente documentos de acuerdo con su edad. Para las personas nacidas antes del 1 de julio de 1987, se requieren documentos que determinen su fecha y/ o lugar de nacimiento; Para las personas nacidas entre el 1 de julio de 1987 y el 2 de diciembre de 2004, se requieren documentos para ellos y para uno de los padres; Y para las personas nacidas después del 2 de diciembre de 2004, se necesitan documentos para ellos y ambos padres. Aunque la CE no había especificado el motivo de esta distinción, dijo en su contador de confirmación de que “la Sección 3 (Ley de Ciudadanía) es la base para la segregación de grupos de edad en la forma resumida”.
“En ausencia de una exclusión específica, como en las Secciones 9 y 10 de la Ley de Ciudadanía de 1955, se argumenta que el ECI, como órgano constitucional, tendría autoridad constitucional para determinar si el requisito constitucional de la ciudadanos se cumple con el derecho a ser asumido en el papel electoral.
La CE también defendió para poner la carga de la prueba sobre los votantes. “En la medida en que se argumenta la carga de la ciudadanía, se argumenta que los documentos necesarios necesarios para determinar la ciudadanía están dentro del conocimiento especial de la persona que afirma ser un ciudadano de la India. Dada la naturaleza de esta evidencia y el hecho de que dicha prueba debe/ debería estar dentro de la conocimientos personales de la persona que tiene la autoridad de la autoridad personal no está en la autoridad personal de la autoridad personal de la autoridad de la autoridad de la autoridad.
El comité también hizo una distinción entre la carga de la prueba para el registro como votante y cuando se investiga la ciudadanía. Señaló que era “bueno dentro de su jurisdicción realizar un señor de la lista electoral” y que el proceso tenía varias capas de cheques para garantizar que ningún votante se elimine sin el proceso correcto.
La EC dijo sobre la necesidad de tal ejercicio ahora, porque no ha habido una revisión intensiva en las últimas dos décadas, aunque ha habido revisiones sumarias anualmente, había una necesidad de un “ejercicio más riguroso y fundamental”. Dijo que muchos partidos políticos habían expresado preocupación por las inexactitudes en los roles electorales.
“Estas preocupaciones surgen de las limitaciones del proceso de revisión sumaria para el cual no requiere una nueva preparación de las tiradas electorales. En respuesta, y para restaurar la confianza pública en la integridad de la lista electoral, la Comisión ha iniciado el SIR. En contraste con el resumen de revisiones, el Sir, el Sir de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral del Liderazgo Electoral del Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral del Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral de los Liderazgo Electoral. electoral leadership, and supplying the selection of the electoral leadership, and supplying the selection of the electoral leadership, and supplying the electoral leadership, and supplying the electoral leadership, and supplying the electoral leadership of the electoral leadership, and supplying the electoral leadership of the electoral leaders, the electoral leaders of the electoral leaders of the electoral leaders of the electoral leaders of the electoral leaders of the electoral leaders of the Los líderes electorales de la elección.
