El Servicio Arqueológico de India (ASI) no ha solicitado a un “informe revisado” sobre las excavaciones de los Keezhadi (o Keeladi) en Tamil Nadu, el Centro informó el Parlamento el lunes, pero dijo que el informe “se evalúa” y de acuerdo con las sugerencias de los expertos en las nomenclaturas de los tres períodos “.
El ministro de cultura, Gajendra Singh Shekhawat, dijo que el grupo de tiempo del siglo VIII a 5 a. C. Para el período 1, el informe se dio “no justificado en absoluto”. “Para el período más temprano en el estado actual de nuestro conocimiento, podemos sugerir un máximo de que viene en algún lugar del antes del 300 a. C.”, dijo en un apego asociado con la respuesta a una cuestión de DMK MP T Sumathy.
Keezhadi es un antiguo sitio en el distrito de Sivaganga en Tamil Nadu, a unos 12 km de Madurai. Hace más de diez años, Amarnath Ramakrishna, el arqueólogo de ASI de la súper tendencia, lideró excavaciones en el sitio que descubrió la prueba de una sociedad urbana refinada.
Según el informe de Keezhadi, la datación de carbono había presentado que los objetos tenían más de 2.160 años, correspondientes a la era de Sangam en la historia del tamil. Clasificó la historia del sitio en tres períodos históricos principales (siglo VIII a 5), histórico temprano en adultos (siglo V-1 a. C.) e principios de la histórica (siglo I a. C.
El informe condujo a una controversia entre el gobierno de Tamil Nadu y el Nda-Gerulde Centrum, después del ASI, que se encuentra bajo el Ministerio de Cultura de la Unión, solicitó Ramakrishna por su informe. El DMK vio esto como un intento del centro de poner a Ramakrishna bajo presión para “cambiar” sus hallazgos.
El diputado de DMK Sumathy había preguntado al ministerio si el informe fundado de Keezhadi fue revisado oficialmente por el gobierno después de la presentación en junio de 2025, con detalles sobre las deficiencias específicas citadas por el gobierno o ASI, lo que llevó a su rechazo.
En su respuesta, Shekhawat dijo: “La excavación de Keezhadi se llevó a cabo bajo los auspicios de ASI y se evalúa un informe de Leadarqueólogo. Los comentarios de los expertos se comparten con el arqueólogo líder, que aún debe completarse”. Sin embargo, el Ministro agregó: “No hay práctica para rechazar un informe”.
La historia continúa bajo este anuncio
En el Apéndice, que describe extractos de las observaciones de expertos, sobre la cual se ha pedido a Ramakrishna que revise el informe, Shekhawat dijo que los “detalles faltantes” requieren que la tarjeta de la aldea esté nuevamente firmada y que el período cultural se repite como especificado, entre otras cosas.
“Según la sugerencia de expertos: a) las nomenclaturas de los tres períodos requieren cambio; b) el triunfo de tiempo del siglo VIII a. C. Hasta el siglo V a. C. Dado el período 1, no se justifica en absoluto; c) los otros dos períodos también deben determinarse sobre la base de los datos científicos y los detalles detallados estratigráficos materiales”.
El 10 de junio, Shekhawat dijo que se necesitaban más estudios para validar los hallazgos de ASI sobre una vieja civilización en Keezhadi.
En respuesta a otra pregunta del diputado de DMK Dayanidhi Maran, el ministerio informó al Parlamento el lunes que ASI no solicitó un “informe revisado” en el sitio del Departamento de Arqueología del Estado de Tamil Nadu.
La historia continúa bajo este anuncio
Maran también solicitó los detalles de las “fases de Graaff adicionales y el apoyo al financiamiento” de ASI para la décima fase de Keezhadi -Opgraving que comenzó el 18 de junio de 2024, que ya ha identificado seis tuberías de terracota y diversas estructuras de asentamientos urbanos “. Shekhawat respondió:” No hay duda “.
