Un tribunal de Bengaluru ha otorgado una orden ex parte de “eliminar/eliminar” un total de 8,812 neumáticos en varias plataformas con respecto al caso de entierros secretos de Dharmasthala.
La orden de comando el 18 de julio por el Tribunal Civil y de Sesiones de la Ciudad suplementaria se basó en una petición presentada por Harshendra Kumar D, hermano de BJP d Veerendra Heggade y secretario de la Sociedad Educativa Shri Dharmasthala Manjunathshwara.
La petición había buscado que el tribunal diera instrucciones para “eliminar/eliminar/eliminar/eliminar/eliminar/eliminar/eliminar/eliminar/eliminar las acusaciones falsas, poco claras, imprudentes y difamatorias no ordenadas … contra el demandante, su hermano mayor Dr. D Veerendra Heggade y los miembros de su familia, el templo y las instituciones administradas por ellos”.
El caso se relaciona con los supuestos funerales secretos en Dharmasthala, una ciudad del templo en el distrito costero de Dakshina Kannada, que, según la petición, “causó la pérdida de reputación e integridad del demandante”.
A principios de este mes, se registró un primer informe de información (FIR) en la estación de policía de Dharmasthala sobre la base de una queja de un denunciante que afirmó que se vio obligado a enterrar diferentes cuerpos de mujeres que tenían signos de violencia sexual. El 19 de julio, el Gobierno de Karnataka anunció un equipo de investigación especial (SIT) para investigar el caso, basado en las solicitudes de abogados y activistas sociales.
La petición mencionó 4,140 videos de YouTube, 932 Messages y videos de Facebook, 3,584 mensajes en Instagram, 37 Reddit -Threads, 108 informes publicados por periódicos y portales en línea en todo el país, y 41 mensajes en la plataforma X.
La petición tenía un total de 338 encuestados, incluidos los medios nacionales y estatales, YouTube, Meta, Reddit y activistas sociales de Karnataka y el estado adyacente de Kerala. Buscó instrucciones “de abuso de libertad de expresión y control mediante la carga de una capacidad de video falso, frívolo e imprudente”.
La historia continúa bajo este anuncio
“Las personas o fiestas desconocidas están apareciendo y comienzan a hacer acusaciones contra el demandante, sus miembros mayores y de su familia, el Templo y las instituciones que son administradas por ellos”, dijo la petición, y “las personas establecidas continúan haciendo contenido de video falso, frívolo, infundado y astuto”.
La petición dijo que “argumentó que aunque no hay una declaración contra el demandante y los miembros de su familia en el FIR o en la investigación hasta ahora, los acusados hacen acusaciones difamatorias y falsas sin ninguna acusación básica”.
