Cómo Brics deja el orden occidental

Avanzar contra el orden internacional liberal

Uno de los principios fundamentales en las relaciones internacionales es la verdad simple de que no hay gobierno mundial. Los países pueden estar de acuerdo con las reglas, pero nadie puede obligarlos a seguirlas. Esto es lo que algunos científicos de relaciones internacionales llaman un “sistema anárquico”, no porque sea desordenado, sino porque no hay autoridad paraguas para hacer cumplir las reglas.

Los países actúan en sus propios intereses. La colaboración ocurre, pero a menudo es vulnerable. El poder es importante. Los estados fuertes a menudo hacen lo que pueden hacer. Débil sufrir de lo que tienen que (Considere el diálogo meliano de la historia de los tucídides de la guerra del Peloponeso). El poder se distribuye de manera desigual, y cuando algunos países tienen más de ellos, tienden a dar forma a las reglas a su favor.

La orden internacional liberal por el occidental guiado por el oeste, creció de este sistema después de la Segunda Guerra Mundial. Junto con sus aliados, Estados Unidos construyó una red de instituciones, como el FMI, el Banco Mundial y la OMC, que reflejaron sus valores y prioridades. Esta orden se basó en los mercados libres, la democracia y especialmente en el dominio del dólar estadounidense en las finanzas globales.

Durante un tiempo, ese pedido funcionó, al menos para Occidente. Pero ahora el resto del mundo está comenzando a preguntar por qué un sistema creado en 1945 aún debería definir las reglas del siglo XXI. Durante mucho tiempo, poderes emergentes como Brasil, China, India y Sudáfrica aceptó esta estructura. Sin embargo, con el cambio de panorama económico global y el mundo, están retrocediendo. BRICS es la plataforma más visible para ese impulso.

Desholarización y cambio de poder global

Uno de los informes más fuertes de la Cumbre BRICS en Brasil fue sobre la dólarización. Suena técnico, pero es político profundo. Esta idea ha estado ganando terreno durante varios años, pero los eventos recientes, especialmente las armas de los sistemas financieros debido a las sanciones, lo han presentado.

El problema es que la mayoría de los comercios y finanzas globales dependen del dólar estadounidense. Cuando India compra petróleo de Rusia, generalmente tiene que pagar en dólares. Cuando Brasil toma un préstamo, esto a menudo lo hace en dólares. Cuando China invierte en el extranjero, la transacción generalmente pasa Sistemas basados en dólares como Swift. Esto no solo le da a la influencia financiera de los Estados Unidos, sino también al apalancamiento político.

En la cima brasileña, los países nuevamente condujeron la idea de un BRICS -Vuuruta, no un proyecto inmediato, sino una señal de intención. Mientras tanto, promueven el comercio en monedas locales. Rusia y China ya llevan a cabo más del 80 por ciento de su oficio en Roebel y Yuan. India ha comenzado a usar rupias para algunas transacciones con Irán y Sri Lanka. India y los VAE han comenzado a establecer algunas ofertas de petróleo en rupias y dirhams.

El nuevo banco de desarrollo, fundado por BRICS, ahora ofrece préstamos en monedas locales para evitar la exposición a dólares. No se trata solo de ahorrar en los costos de transacción. Se trata de crear la libertad de un sistema que muchos en el sur global ven como inclinados contra ellos.

Esto no es fácil. El dólar estadounidense domina porque es estable, generalmente aceptado y respaldado por un sistema financiero profundo. Pero el hecho de que los países de BRICS continúen regresando a este tema muestran cuán profunda es la frustración. La dólarización no puede tener lugar por la noche, pero la intención es la reducción clara de la exposición a un sistema que Washington controla.

Colaboración sur-sur

BRICS afirma ser una plataforma para aquellos países que no tenían espacio en la mesa cuando se diseñó el orden mundial posterior a la guerra. El grupo se presenta como una voz para el sur global. No hace falta decir un desarrollo más justo, reglas comerciales y reformas más inclusivas en las instituciones globales. También admite alternativas concretas. El NDB ofrece préstamos sin las cuerdas políticas que a menudo están conectadas con el FMI o el financiamiento del Banco Mundial. Los países de BRICS investigan las inversiones conjuntas en infraestructura y energía limpia.

Se habla de crear una agencia de calificación BRICS para combatir el dominio de las compañías de solvencia crediticia occidental. BRICS también insiste en las reformas en el Consejo de Seguridad de la ONU y las reglas de votación del Banco Mundial para dar más voz a los poderes emergentes.

Brasil, India y Sudáfrica juegan un papel de puente aquí. Son democracias con economías en crecimiento, a menudo vistas como caras más aceptables, desde BRIC hasta otros países en desarrollo. China trae bolsas profundas y peso estratégico. Rusia, cada vez más aislada de Occidente, fortalece sus lazos con socios no occidentales.

Este intento de construir nuevas plataformas e instituciones refleja la frustración compartida de que las reglas del sistema global a menudo son escritas en otros lugares, por personas que no obtienen los mismos desafíos que los del sur global. Juntos, BRICS no solo trata de cambiar la política, sino también la historia sobre qué tipo de desarrollo es legítimo y quién debería liderar.

Pensamiento teórico sobre los brics

En particular, la teoría de la relación internacional puede ayudarnos a comprender por qué surgieron los BRICS, para qué se pretende y por qué importa.

Realismo

El realismo, una de las escuelas más antiguas de las relaciones internacionales, ve el poder como el poder más importante que es los asuntos globales. Los estados actúan principalmente en su propio interés. Las instituciones y las alianzas solo son importantes si ayudan a los países a proteger o expandir su poder.

Desde esta perspectiva, BRICS no es una comunidad de naciones de ideas afines, sino una regulación estratégica, un acto de equilibrio contra el dominio occidental. Cuando Rusia promueve la des-dolarización o China apoya al NDB, no están liderados por ideales de equidad o cooperación. Responden a la realidad de la política de poder.

Un buen ejemplo de esta lógica se produjo después de los activos estadounidenses del banco central ruso se congeló después de la guerra ucraniana. Muchos países vieron cuán expuestos estaban cuando sus reservas se mantuvieron en dólares. El cuidado no era ético. Fue práctico. Se trataba de supervivencia.

Teoría de Libert

Por otro lado, la teoría liberal, que establece que la cooperación es posible y que las instituciones son importantes, afirman que si el orden global es injusto, los países intentarán establecer nuevas instituciones. Eso es exactamente lo que hace BRICS al crear alternativas para los sistemas occidentales, no por guerra, sino a través de inversiones, banca y comercio. Es de la opinión de que la forma de cambiar el sistema es crear mejores alternativas en él.

El NDB no es solo una protesta contra el Banco Mundial. Es un banco real que proporciona préstamos, proyectos de financiación y regulaciones de desarrollo. Esa es la teoría liberal clásica en la acción: resolver problemas mundiales a través de instituciones cooperativas.

Constructivismo

La teórica constructivista va un paso más allá. Afirman que el poder no se trata solo de dinero o poder militar, sino de ideas. También se trata de cuya historia se considera legítima. BRICS desafía la idea de que la democracia liberal occidental es el único modelo de progreso válido. Dice que hay muchas maneras de crecer y que Occidente no tiene monopolio moral.

BRICS intenta formar nuevos significados sobre la soberanía, el desarrollo, sobre quién lidera. Quiere cambiar la forma en que el mundo representa el poder, no solo cómo lo distribuye. Cuando los líderes de BRICS hablan de ‘respeto mutuo’ y ‘no interferencia’, ofrecen otra cultura política y llaman a los países que están cansados de las conferencias de Occidente sobre la democracia y la gobernanza. Si esta retórica corresponde a la realidad es discutible, pero la historia es importante.

Estas perspectivas teóricas no son puntos de vista exclusivos mutuos. Todos ayudan a explicar por qué BRICS hace lo que hace y por qué Occidente está empezando a tomarlo más en serio.

No es una revolución sino un cambio

Sin embargo, nada de esto significa que el orden dirigido por el orden occidental se derrumba. El dólar estadounidense aún domina el comercio global y las finanzas. Las instituciones guiadas occidentales aún establecen las reglas. Estados Unidos todavía tiene un poder militar incomparable. La tecnología y el capital occidentales continúan dominando las cadenas de suministro globales.

Al mismo tiempo, BRICS tiene sus propias diferencias internas. China e India están encerrados en voltajes fronterizos. Rusia está diplomáticamente aislada. Brasil y Sudáfrica son cautelosos de ser vistos como un frente anti-Westers. El NDB sigue siendo pequeño en comparación con el Banco Mundial.

Sin embargo, el sistema ya no es un tráfico de una vía. Algo cambia. El hecho de que las grandes economías incluso estén hablando de evitar el dólar o crear sus propios sistemas financieros era impensable hace dos décadas. El hecho de que actúen en consecuencia, aunque con cautela significa que el mundo está entrando en una nueva fase.

No se trata de romper el oeste. Se trata de hacer espacio para el resto. La parte superior de BRICS en Brasil no ha llegado a los titulares porque no era necesario. No fue diseñado para sorprender. Está diseñado para demostrar que el mundo ya no espera un cambio de Occidente. Construye cambios en otro lugar.

Preguntas de lectura de correo

Uno de los principios fundamentales en las relaciones internacionales es la verdad simple de que no hay un gobierno mundial, como resultado de los cuales algunas relaciones internacionales llaman al sistema internacional “anárquico”. Observación.

¿Cómo reescribe BRICS algunas de las reglas de la política global y se posiciona cada vez más como una retadora para el orden internacional liberal dirigido por el oeste?

BRICS intenta formar nuevos significados sobre la soberanía, el desarrollo, sobre quién lidera. Quiere cambiar la forma en que el mundo representa el poder, no solo cómo lo distribuye. Evaluar.

Al afirmar ser una plataforma para aquellos países que no tenían espacio en la mesa cuando se diseñó el orden mundial posterior a la guerra, BRICS se presenta como una voz para el sur global. ¿Estás de acuerdo?

¿Cómo ayudan las perspectivas teóricas, realistas, liberales y constructivistas a explicar por qué los BRICS han surgido, por dónde se esfuerza y por qué Occidente está empezando a tomarlo más en serio?

(El autor es profesor en Academia de Estudios Internacionales MMAJ, Jamia Millia Islamia, Nueva Delhi.)

Comparta sus pensamientos e ideas en artículos especiales de UPSC con ashiya.parveen@indianexpress.com.

Suscríbase a nuestro boletín de UPSC y manténgase informado de las instrucciones de noticias de la semana pasada.

Manténgase informado de los últimos artículos de UPSC al convertirse en miembro de nuestro Telegram -Danaal -IndianExpress UPSC Hub y síguenos en Instagram y X.