Cuando el Comité Electoral (CE) anunció una “revisión intensiva especial” (SIR) de los roles electorales de Bihar el 24 de junio, mencionó la necesidad de garantizar que todos los votantes en el rol revisado cumplan con los criterios de idoneidad de la edad y la ciudadana, incluidas las agregadas después de 2003, la última revisión intensiva en el estado.
Pero apenas un año antes, cuando la cuestión de los presuntos inmigrantes ilegales se convirtió en un punto de inflamación durante las elecciones de la reunión en el vecino Jharkhand, el alto funcionario de la encuesta en el estado había defendido las ‘disposiciones extensas’ de la CE para preparar los roles electorales, en particular los relacionados con la ciudadanía. Por cierto, la última revisión intensiva en Jharkhand también se llevó a cabo en 2003, el mismo año que Bihar.
De hecho, en una declaración jurada presentada en el Tribunal Superior de Jarkhand el 3 de septiembre de 2024, en un caso que involucra a los presuntos inmigrantes ilegales documentos de OBNEY, incluidas las tarjetas de identificación de votantes, el oficial electoral jefe del estado, K Ravi Routolla, en las EC de la Información, In Innmention In Innmention In Innmention In Innmention In Innmention In Innmention In Incent Instrucciones de Instmental. Argumenta que la Comisión había establecido “salvaguardas claras” para evitar la inscripción de personas inteligibles.
Sin embargo, en la misma declaración, el CEO de Jharkhand también subrayó los límites de los poderes de un Oficial de Registro Electoral (EO) para interrogar o investigar la ciudadanía de un individuo o ser introducido “en ausencia de cualquier acusación creíble y la existencia de documentos legítimos emitidos por el gobierno”. La declaración jurada dijo que en caso de duda sobre la ciudadanía de un solicitante, el ERO podría consultar al Ministerio del Interior (MHA) antes de tomar una decisión, y en el caso de una objeción establecida en forma de Formulario 7, la carga de la prueba fue inicialmente con las objeciones.
La Corte Suprema escuchó un caso presentado por Danyaal Danish, un residente de Jharkhand y el empleado de BJP, que buscaba acción contra una supuesta inmigración ilegal de Bangladesh. En agosto de 2024, el tribunal había pedido a la preocupación de la unión y al gobierno del gobierno que presentara declaraciones sobre los pasos tomados para abordar el problema.
La declaración del CEO proporcionó una explicación detallada de los procesos seguidos de Eros, mientras subraya que es el gobierno de la Unión, a través de la MHA, lo que puede determinar la ciudadanía.
“… se propuso respetuosamente que el Comité Electoral de la India ha formulado extensas disposiciones con respecto a la introducción de nombres durante la preparación del papel electoral y eliminar nombres sobre objeciones o dudas sobre su ciudadanía se incluye en las leyes y el manual electoral”, dijo el comunicado.
La historia continúa bajo este anuncio
El CEO dijo que el comité había establecido “garantías claras” para evitar el registro de personas no intencionadas de acuerdo con el manual de Kiesrol, 2023. Según este manual, el ERO debe satisfacer que un solicitante es ciudadano indio. Sobre los documentos en los que el ERO puede confiar, dice el manual, aunque no existe un documento estándar y uniforme, una lista ilustrativa de documentos que pueden “referirse” el Registro Nacional de Ciudadanos, donde existe, Certificado de Ciudadanía otorgada por una autoridad competente, un pasaporte válido emitido por el Gobierno del Certificado Indio y de Nacimiento “.
La explicación jurada dijo además que, en caso de duda, el ERO debe remitir el caso al MHA para determinar de acuerdo con la Ley de Ciudadanía. En el caso de una objeción a un votante en las listas, debe presentarse en un Formulario 7 “. En el caso de una objeción presentada en el Formulario 7 que busca la eliminación del nombre del papel electoral sobre la base del hecho de que la persona no es una India, la evidencia debe ser inicialmente la posesión. Él es un ciudadano de la India”, dijo el comunicado.
Belangrijk es DA de Beëdigde Verklaring Zei: “BIJ AFWEZIGHEID VAN EEN GELOFWAARDIGE BEWERING EN HET BESTAAN VAN LEGITIEME PUERTA DE OPERHEID UITGEVENEVEN Documenten, Wordt de Autoriteit Van de ero Vraag te stellen de Onderzoek Te Starten In Het Burgerschap … Verder, mocht er een van de certificen zijn van de manejo.
En este caso, dijo el CEO, el remitente no había presentado el Formulario 7, y en el caso de que se presentara en el futuro, el ERO tomaría las medidas apropiadas después de una investigación requerida. Sin embargo, la declaración jurada declaró que el 27 de agosto de 2024, el oficial de elecciones de distrito-comisionado de Sahaibganj había recibido una queja de Kartkart Kumar Saha, ex distrito de BJP Spleler, quien afirmó que, según los informes, estaban en Bangladeshis y, por lo tanto, en los papeles.
La historia continúa bajo este anuncio
Cuando fue contactado para hacer comentarios sobre la queja, el CEO de Jharkhand se negó a hacer comentarios y dijo que el caso era sub-jueces. El comisionado de Oficial de Elecciones-Deputas de Sahaibganj, Hemant Sati, dijo que se había llevado a cabo una investigación sobre las acusaciones contra los 71 votantes y el informe presentado al tribunal. Dijo que todos los votantes involucrados habían estado viviendo en el estado durante 30-40 años y que tenían documentos gubernamentales válidos como las tarjetas Aadhaar. Muchos incluso habían utilizado los beneficios de los esquemas gubernamentales como el primer ministro Awas Yojana.
Al escuchar la petición el año pasado, el Tribunal Superior había preguntado a los Comisionados Adjuntos de seis distritos: Godda, Jamtara, Pakur, Dumka, Sahaibganj y Deoghar, donde se informó “la mayoría de los infiltrados”, para presentar Thous Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Atsravits Gosravits Atsravits Atsravits Atsavits Atsavits Atsavits Atsavits Atsavits Atsravits Atsavits Atsavits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Gosravits Ay Tarjetas y al comparar con el registro de derechos para establecer su residencia en el área que cae bajo la región de Santhal Pargana ”, según una orden del 20 de septiembre de 2024.
Además de Sahaibganj, todos los DC disputaron la afirmación de que los inmigrantes ilegales estaban presentes en sus distritos. Luego, el tribunal solicitó a los gobiernos del estado y al sindicato que formara un comité real que fue impugnado por el gobierno de Jharkhand en la Corte Suprema. El caso se está procesando tanto en la Corte Suprema como en la Corte Suprema.
Según la Orden de la CES el 24 de junio de la CE, los votantes existentes de 7,8 millones de rupias en Bihar deben completar las listas el 25 de julio para incluir en el ConceptTrol, que se planifica para su publicación el 1 de agosto. Además, los votantes que han sido agregados a los roles fueron presentados después del 1 de enero de 2003, el año de la última revisión intensiva, para demostrar su elegancia, incluida la prueba de ciudadanía.
La historia continúa bajo este anuncio
Los partidos de oposición y la sociedad civil han expresado su preocupación de que el ejercicio pueda privar a los votantes reales. La decisión de la CE para alimentar al SIR ha sido impugnada a través de varias peticiones en la Corte Suprema, que la Comisión ha pedido que presente su respuesta antes del 21 de julio.
