Más de cinco meses después de haber reservado la sentencia sobre la confirmación de la muerte del estado y apelar por parte del sospechoso contra su condena en el caso de explosiones del tren 7/11 de 2006, el Tribunal Superior de Bombay declarará la sentencia el lunes.
El artículo continúa bajo el video
Después de haber celebrado audiencias durante seis meses, un banco especial de los jueces Anil S Kilor y Shyam C Chandak han reservado a los Suplicados funcionarios el 31 de enero de este año. En 2015, el Tribunal Especial condenó al acusado que ha estado en prisión por más de 18 años.
El 11 de julio de 2006, una serie de bombas atravesaron siete entrenadores subciéticos occidentales de un tren, matando a 189 viajeros y lesionados 824. Después de un proceso de más de ocho años, un tribunal especial bajo el control de Maharashtra o delitos organizados (MCOCA) en octubre de 2015 otorgó un penal de muerte a cinco de las personas condenadas y a otros siete.
Condemo de muerte condenas a Kamal Ansari van Bihar, Mohammad Faisal Ataur Rahman Shaikh de Mumbai, Ehtesham Qutubuddin Siddiqui van Thane, se encontró a Hussain Khan de Secunerabad y Asif Khan de Jalgaon fue encontrado para los Bombers.
Esos términos de vida premiados fueron Tanveer Ahmed Mohammed Ibrahim Ansari, Mohammed Majid Mohammed Shafi, Shaikh Mohammed Ali Ali Alam Shaikh, Mohammed Sajid Margub Ansari, Muzammil Shaly, Suhail Shaure Shailh. Rehman Shaikh. Uno de los acusados, Wahid Shaikh, fue absuelto por el tribunal después de nueve años de prisión.
En 2015, el gobierno de Maharashtra se acercó al HC con súplicas que buscaban una confirmación de la pena de muerte que se otorgó a cinco convictos. Por otro lado, los pueblos condenados han apelado al desafiar la orden judicial especial. Ansari, una de las personas condenadas en la célula de la muerte, murió en 2021 como resultado de Covid-19 en la prisión de Nagpur.
Mientras que el acusado de eliminación rápida del caso estaba buscando el HC en julio de 2023, un banco especial dirigido por Justice Kilor, que realizó audiencias regulares a través de más de 75 sesiones.
La historia continúa bajo este anuncio
Los abogados que representan a las personas condenadas argumentaron que su “confesado extrajudicial” obtenido por el equipo antiterrorista de Maharashtra (ATS) por “tortura” era inadmisible bajo la ley.
También argumentaron que el acusado estuvo falsamente involucrado, inocente y reproductivo en prisión durante 18 años sin pruebas sustanciales y sus primeros años habían desaparecido con confuso. Rekwirants dijo que el tribunal había cometido un error al condenarlos y, por lo tanto, la orden mencionada se reservaría.
El Gobierno de Maharashtra se opuso a la apelación de los convictos y afirmó que la agencia penetrante había proporcionado evidencia suficiente para establecer que lo “más raro de lo raro” es condenar al sospechoso por la pena de muerte.
