Ha sido dolorosamente obvio, desde las elecciones presidenciales en noviembre pasado, que la marca del Partido Demócrata está hecha jirones.
Esta semana, un Encuesta de la Universidad de Quinnipiac Reveló que los demócratas del Congreso tienen un índice minúsculo del 19% de aprobación, un mínimo histórico en la historia de esa encuesta en particular. A principios de semana, un Encuesta de Harvard Caps/Harris Del mismo modo, el partido en su conjunto tiene un índice de aprobación del 40%, considerablemente más bajo que el índice de aprobación del 48% del Partido Republicano encontrado por la misma encuesta. Los demócratas tampoco pueden confiar necesariamente en las luchas internas del Partido Republicano para redundarse, de manera similar a una manera, en su propio beneficio; Para todo el Sturm und Drang generado por el asunto “Epstein Files”, Las calificaciones de aprobación del presidente Trump tienen en realidad aumentó entre los republicanos este mes.
El problema para los demócratas es que su impopularidad actual no es un subproducto de los escándalos políticos del día o las vicisitudes de los alimentos polarizantes de las redes sociales de Trump. Más bien, el problema para los demócratas es estructural – y requiere un replanteamiento y un reinicio de la sopa a las nueces. Como Esta columna argumentó En noviembre pasado, está claro que la coalición política ganadora de Barack Obama en 2008, que comprende minorías raciales y étnicas, jóvenes y votantes blancos altamente educados, se ha marchitado por completo. El “obamaísmo” está muerto, y los demócratas tienen que reconcilarse con esa desaparición. Como mínimo, deben detenerse Tomar consejo del propio Obama; El 44º presidente fue el sustituto de la campaña de la campaña de 2024 de Kamala Harris, y vimos cómo funcionó eso.
Para que el partido se eleve de nuevo, como ha sucedido a menudo a lo largo de la historia estadounidense después de un período de dominio de un rival partidista, los demócratas tendrán que ir más allá de sus obsesiones interseccionales y despertar que han alienado a grandes franjas de la gente estadounidense sobre cuestiones relacionadas con la raza, el género, la inmigración y el crimen y la seguridad pública. Y la buena noticia, para los estadounidenses conservadores que desean sinceramente al Partido Demócrata más que lo peor, es que los demócratas parecen completamente incapaces de hacerlo.
Zohran Mamdani, el reciente ganador de 33 años de la muy discutida primaria de alcalde demócrata de la ciudad de Nueva York, es un buen ejemplo.
El musulmán chiíta musulmán nacido en Uganda es un socialista demócratapero se entiende mejor como un comunista completo. Eso no es hipérbole: uno simplemente necesita considerar sus políticas propuestas para la ciudad de Nueva York y revisar su historia más amplia de retórica política extrema de extrema izquierda. Mamdani ganó las primarias, y ahora está buscando la oficina del alcalde, en una plataforma genuinamente radical: soporte para viajes en autobús “gratuitos” en toda la ciudad, tiendas de comestibles propiedad de la ciudad, una congelación de alquiler completa en ciertas unidades de bajos ingresos, incautación directa de propiedad privada de propietarios arbitrariamente “malos”, impuestos basados en la raza (una propuesta seguramente inconstitucional), un salario mínimo de $ 30 y más. Un verdadero marxista, Mamdani ha dicho “abolición de la propiedad privada“Sería una mejora sobre la desigualdad existente. Y tiene algo que una inclinación por Citando el “Manifiesto comunista de Marx” también.
Pero el comunismo de Mamdani es solo parte de su personalidad política general. También enfatiza, e intercambia, exactamente el tipo de política de la cultura despertada y la política de identidad interseccional que han definido el Partido Democrático Post-Obama. Mamdani es un largo crítico duro de Israel quien tenía declinó distanciarse a sí mismo del grito de rally antisemítico “Globalizar la intifada. ” Más recientemente, también se opuso a la decisión de Trump de que los Estados Unidos intervinieran en la Guerra Israel-Irán del mes pasado, condenándolo Como un “capítulo nuevo y oscuro” que podría “sumergir el mundo más profundamente en el caos”. (En el mundo real, había cero víctimas estadounidenses, y el bombardeo fue seguido rápidamente por un alto el fuego).
No hay, sin duda, nada bueno en este camino para los habitantes de la ciudad de Nueva York. Si Mamdani gana este otoño, espere un exodo masivo de personas, negocios y capital de la Gran Manzana, probablemente hasta el cinturón solar. Pero aún más relevante: no hay nada bueno en ese camino para el Partido Nacional Demócrata, en general. Para demostrar que la fiesta ha aprendido cualquier cosa de su capas de 2024 y su posición abismal actual, tendrá que sonar y actuar menos loco en los temas tangibles que afectan la vida cotidiana de los estadounidenses.
Eso no está pasando. Si el ascenso de Mamdani es representativo, y bien puede ser, especialmente como otras marcas de fuego de extrema izquierda como Rep. Jasmine Crockett (D-Texas) continúan haciendo ruido de tamaño. Entonces los demócratas parecen estar moviéndose exactamente opuesto Dirección: Marxismo completo y despertó la locura. Si el partido continúa por este camino, no experimentará nada más que dolor político a mediados a largo plazo. Pero como uno de los conservadores antes mencionados que desea al Partido Demócrata nada más que lo peor, no estoy demasiado molesto por eso.
El último libro de Josh Hammer es “Israel y civilización: el destino de la nación judía y el destino de Occidente. ” Este artículo fue producido en colaboración con los creadores Syndicate. @Josh_hammer
Perspectivas
Insights de LA Times Ofrece un análisis generado por IA en el contenido de voces para ofrecer todos los puntos de vista. Insights no aparece en ningún artículo de noticias.
Punto de vista
Perspectiva
El siguiente contenido generado por IA funciona con perplejidad. El personal editorial de Los Angeles Times no crea ni edita el contenido.
Ideas expresadas en la pieza
- El artículo argumenta que el Partido Demócrata ha llegado a un Nadir histórico, citando una encuesta de Quinnipiac que muestra un índice de aprobación del Congreso y desaprobación interna del 19% y la desaprobación interna del 52% de los votantes demócratas(1).
- Atribuye esta negativa a las fallas estructurales, incluida una dependencia excesiva de las “obsesiones interseccionales y las quejas del despertar”, que han alienado segmentos amplios de estadounidenses en temas como la raza, la inmigración y la seguridad pública(3).
- El surgimiento de cifras como el candidato a la alcaldía de la ciudad de Nueva York Zohran Mamdani, descrito como promoviendo políticas marxistas como la incautación de la propiedad y los impuestos basados en la raza, explifica la trayectoria radical del partido, elevando más irrelevancia electoral electoral(3).
- El autor sostiene que los demócratas siguen siendo incapaces de la corrección del curso, asegurando el “dolor político a mediano y largo plazo” a menos que abandonen la política centrada en la identidad y las estrategias de coalición de la era de Obama(3).
Diferentes puntos de vista sobre el tema
- A pesar de la baja aprobación del Congreso, las encuestas de votación genérica muestran a los demócratas que llevan a los republicanos del 43% al 40% para los 2026 parcialidad, lo que sugiere una fuerza competitiva residual(2).
- El descontento del partido interno puede reflejar un debate vigoroso en lugar del colapso, ya que el 39% de los demócratas aún aprueban el desempeño del Congreso a pesar de la alta desaprobación(1).
- Las prioridades políticas como preservar la ciudadanía de derecho de nacimiento conservan el apoyo mayoritario (68%), alineándose con las posiciones democráticas tradicionales que resuenan más allá de la base del partido(2).
- La primaria presidencial de 2028 presenta a diversos candidatos potenciales (por ejemplo, Buttigieg, Harris, Newsom), que indica vitalismo institucional continuo y pluralismo ideológico(2).
