Esta semana ve los 80 aniversarios de los únicos dos usos de las armas nucleares en la guerra contra los objetivos humanos. La bomba de Hiroshima se conmemorará el miércoles. La bomba de Nagasaki se marcará el sábado.
Estas acciones, aunque generalmente se cree que pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial, siguen siendo muy controvertidas, sobre todo debido a la gran cantidad de civiles no combatentes que murieron de terribles lesiones.
Las autoridades militares estadounidenses evitaron la publicación de algunas fotos de las secuelas durante muchos años.
Algunos de los científicos involucrados en el desarrollo de la bomba se arrepintieron profundamente. Albert Einstein, quien había instado al presidente Franklin Roosevelt a embarcarse en la investigación que lo condujo, más tarde dijo que este era “el único gran error en mi vida”.
Pero lo que sea que pensemos ahora sobre la decisión del presidente Harry Truman de dejar caer dos bombas en Japón, tales descubrimientos no pueden no descubrirlo.
Varios países, incluida Gran Bretaña, concluyeron que la mejor respuesta fue construir sus propias bombas, por lo que disuadir el ataque de cualquier otra energía nuclear. Esta política, en general, ha funcionado.
La crisis de los misiles cubanos de 1961 se desactivó porque tanto Moscú como Washington tenían la sensación de ver que un compromiso era mejor que el fin del mundo. Ambos retrocedieron.
Desde entonces, la mayoría de nosotros hemos creído que la destrucción mutua segura (MAD) disuadiría a todos menos a los locos de tomar acciones que podrían conducir al uso de armas nucleares.
El presidente ruso, Vladimir Putin, habla mientras visita la planta de construcción naval Sevmash, el 24 de julio de 2025
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, confirmó anoche que dos submarinos nucleares de la Marina de los EE. UU. Se están “acercando a Rusia”, aumentando drásticamente las tensiones entre los dos países
Los rusos han desarrollado un sistema sombrío conocido como The Dead Hand, que entregaría una respuesta nuclear devastadora a una huelga nuclear estadounidense, incluso si el liderazgo del Kremlin estuviera muerto en las ruinas de un Moscú irradiado.
Fue esto a lo que el ex presidente ruso Dmitri Medvedev se refería cuando recientemente se burló de Donald Trump sobre su enfoque de Rusia.
Y Trump se elevó debidamente al cebo, proclamando que había ordenado que se “posicionen en las regiones apropiadas” en respuesta a lo que llamó los comentarios “altamente provocativos” del ruso.
Esto es probablemente bravuconado. Los asesores de Trump le habrán dicho que Medvedev no es una cifra significativa.
Y la Marina de los EE. UU. Siempre tiene varios de sus 12 submarinos de clase de Ohio, equipados con misiles de múltiples cabezas múltiples formidablemente precisos, dentro del llamativo rango de Rusia.
Aun así, con una guerra todavía en Ucrania, sería imprudente ser complaciente. Mad puede haber funcionado hasta ahora, pero el mundo es más loco que durante muchos años, con relaciones rusas-estadounidenses en tiempo, perseguido por incomprensión mutua y personalmente hostil.
Trump puede ser impredecible y errático, pero la raíz de este problema es la cruel y sin ley de Vladimir Putin, empeorada por los ataques de bombardeo despreciables contra civiles.
Trump tiene razón en que debe detenerse, y es Putin quien debe detenerlo. Si no lo hace, ¿quién sabe a dónde podría conducir?
Rusia se ha basado demasiado en su fuerza nuclear para limitar la respuesta de Occidente.
Occidente ahora debe desplegar los medios militares, diplomáticos y económicos convencionales más severos para llevar a Putin a la mesa de negociaciones y obtener un alto el fuego.
