David Sacks y las oscuras líneas de servicios gubernamentales

Cuando el voltrón lo declaró Ronda de fondos de $ 22 millones A principios de esta semana, la startup de IA confirmó destacar un inversor clave: Craft Ventures, la granja “El asesor de IA de la Casa Blanca, David Sacks, co -ed”.

Esta declaración ha planteado preguntas sobre el conflicto de intereses en la administración Trump, donde tanto el SAC AI como el jazz criptográfico trabajan sobre su papel en la artesanía, un acuerdo que los críticos ven como un nuevo modelo de servicio gubernamental donde las líneas en las responsabilidades públicas y las ganancias personales no están claras.

Los sacos no son uno, pero las dos ética han asegurado la exención para mantener la asociación financiera de la industria que monitorea la política federal. El PrimeroUn documento de marzo a 11, cubre sus inversiones de criptografía. El SegundoJunio emitió en junio, especialmente aborda sus tenencias de IA. Juntos, han permitido a los expertos en ética llamar al sistema sin precedentes.

“Este es un injerto”, dijo Kathlin Clark, un departamento de derecho de la Universidad de Washington, después de revisar el cripto Maukoff de Sacks. “Es un Abogado La oferta de Trump en el Consejo del Consejo de la Casa Blanca, permítale obtener dinero (saco) de la responsabilidad penal. “

El análisis de Clark es crítico. Señala que se discute el porcentaje de los activos totales de los activos totales de Sacau del Sacau de Maukufs, cuando se firmó, su parte en la cartera general de la nave representaba menos del 3.8% de sus activos totales, por ejemplo, pero nunca revela el dólar real. Clark dijo: “Este interés es solo el 1.5%de la propiedad total de uno, si está hablando de un profesor de derecho, esto es algo así.

Clark argumenta además que Waits no puede considerar ninguno de los posibles lados opuestos. Las reglas federales deben ser probadas no solo el valor actual “posible ganancia o pérdida”. Para el capitalista de los sacos como los sacos, Clark nota, “aunque ahora (si sus acciones) es menos del 3.8% de sus activos, si es mejor, puede ser más que eso”.

Las iniciativas de artesanía no respondieron a varias solicitudes de TechCrunch esta semana para discutir esta historia.

Invertir en Voltron

Imágenes de complejidad durante el anuncio de la bóveda. Voltron crea equipos de IA, especialmente para contratistas federales, los ayuda a ganar acuerdos gubernamentales de manera más eficiente. La línea de tiempo de la propuesta de la compañía se enorgullece de reducir “de semana a día” y afirma que un cliente de Fortune 500 ahora ahorra “más de 20 horas por semana” sobre el trabajo de contratos federales.

Una fuente cercana a la compañía dice que se predice que Sax ‘invertirá en una empresa artesanal. Sin embargo, el tiempo plantea la pregunta: el AI César de la nación tiene una parte financiera que tiene una parte financiera que ayuda a ganar los contratos federales que afectarán a los empresarios.

La senadora Elizabeth Warren se encuentra entre los críticos más vocales de estos arreglos. En una carta de mayo en la Oficina de Ética del Gobierno, los capturas de rango del comité bancario del Senado cuestionaron a Crypto Maukoff, mencionó que también “$ 1.5 millones de dólares para los actores de la industria criptográfica copririale” durante la formación de políticas federales de criptografía.

Warren escribe: “El Sr. Sacks al mismo tiempo dirigió una empresa en inversión en criptografía, cuando se realizó la política de criptografía del país”, escribió Warren. “Por lo general, la ley federal prohibirá el conflicto obvio de este interés nacional”.

SACS ha descartado mucho la ansiedad de Warren, quejándose contra él “que”Odio patológico Para la comunidad criptográfica. “Dijo por separado que antes de unirse a la Casa Blanca vendió un destino en Crypto” porque ni siquiera quería Apariencia Un conflicto. “

De hecho, los partidarios del saco indican el sacrificio que ha aceptado por los servicios gubernamentales. Según su exención, él y las iniciativas de artesanía desviaron más de $ 200 millones en activos digitales que culparon directamente por al menos $ 85 millones. Ha vendido socios a las compañías de rápido crecimiento, incluida su posición en Elon Mask, y ha comenzado la venta del Fondo de Capital de aproximadamente 90 iniciativas, incluido el Fondo Sikoia.

La fuente cercana a los sacos enfatizó estas divisiones, señaló que debido a su papel oficial, las iniciativas de artesanía ahora deberían lanzar cada acuerdo relacionado con la IA y criptografía junto al Comité de Ética de la Casa Blanca. Sugieren que este monitoreo, los fondos de alimentación y las ofertas más pequeñas lo hacen indescriptible, lo que se debe a la cantidad de trabajo que puede estar involucrado para todos los involucrados.

Clark argumentó que la estructura moral subyacente contenía defectuosa. Argumentó que los Maukufs mismos fueron diseñados para proporcionar cobertura legal en lugar de resolver preocupaciones morales. “Es un lavado blanco”, dijo. Hacer que los problemas sean más complicados, los sacos son solo 5 días cada año, efectivamente cada semana, actúan como servidores públicos, mientras mantienen sus actividades comerciales durante el período. Por ejemplo, en septiembre, sus populares podcasts, Sacks All-In y sus coanfitriones se han convertido en una conferencia de tres días anualmente, que proporciona $ 7,500 por persona para asistir. Aunque legalmente aprobadas, estas actividades hacen que las líneas sean más borrosas entre su papel oficial y personal.

Algunos observadores se preguntan si una conquista ganadora del multimillonario de sí mismo de acuerdo con la estimación de Sax-Forbes y si los servicios gubernamentales saldrán por completo. Con la ley de la ley de talento ahora, puede considerar realizar su misión inicial: traer del refrigerador al centro de la criptomoneda.

Sin embargo, probablemente llevará tiempo. Sacks usó la presencia de Fox News ayer, luego de la aprobación de esta Ley, para no estar de acuerdo con sus prioridades inmediatas, definió las secciones de estructura del mercado (valores versus recursos digitales), amplió las regulaciones estabilinas y enfatizó el desarrollo de posibles reservas nacionales de recursos digitales en tres casos principales.

Mientras tanto, los críticos preocupados por el conflicto de intereses han argumentado que se ha determinado el precedente. La rápida aprobación de la ley amigable con las criptográficas, combinada con la inversión en curso en el gobierno federal, sugiere que otros, incluidos capturas y acuerdos similares, tienen su extensa órbita para beneficiarse del acceso a su gobierno.

Es una pérdida que estará representada por Washington a una nueva normalidad para la relación Silicon Valley, o en su lugar se revelará la futura administración. Lo que está claro es que las estructuras de la ética ética tradicional pueden ser inadecuadas para una era en la que los capitalistas de la iniciativa pueden mantener sus actividades de inversión y, al mismo tiempo, los principios de forma que establecen el valor futuro de esa inversión.

De repente, este sistema continúa, asegurado por Waits advertidos, que los expertos en ética han preguntado, pero son legalmente inelegibles. Clark escribió: “Nadie podrá demandarlo”.