El raro consenso político en el país después del ataque terrorista de la Pahalgama y el posterior conflicto militar con Pakistán fue de corta duración, fracturando con el anuncio sorpresa del cese de cese-el cese el 10 de mayo. Y la discusión especial en el Parlamento esta semana solo profundizó la amargura entre el amargado debaren.
La discusión en ambas cámaras ofreció al gobierno una oportunidad para el gobierno y la oposición para mostrar una aparición de unidad y representar una solución común contra el terrorismo que proviene de Pakistán. Aunque casi cada segundo orador habló sobre la necesidad de hablar con una sola voz, una mirada a los discursos de ambos lados del pasillo muestra que el consenso es una materia prima rara en “Nueva India”, y esa es quizás la nueva normalidad.
El único elemento común en todos los discursos fue el elogio del coraje de las fuerzas de seguridad, ahora una condición política. El primer ministro Narendra Modi no respondió al debate en Rajya Sabha y interpretó al ministro del interior Amit Shah en la Unión, lo que causó una huelga de la oposición.
La aguja se movió mucho desde el punto de vista del gobierno. It is of the opinion that the announcement by the Minister of the Interior of shooting the Pahalgam terrorists, the prime minister’s emphasis statement that “no leader in the world has asked India to stop his military operation (Sindoor)”, and external minister of Saischhar’s delan of the government of the government’s government Delhs and the Delhi of the Delhs, in the Delhi Delhi, the Delhi who took the Delhs, the Delhs of the Delhs, el Delhi, el Delhit de la Delhi, en la Delh. De los estudiantes, he puesto fin a todas las preguntas y especulaciones sobre la Operación Sindoor y el rol estadounidense.
Sin embargo, la oposición no está satisfecha. While the leader of the opposition Rahul Gandhi’s daring to the prime minister to the prime minister to show ‘courage’ and to explain the US President Donald Trump a liar if he was not speaking, the truth was a clear political rhetoric, the opposition believes that modes and the government have subdued vital, the protection and the loss of the protection and the loss of the protection and the loss of the falls and the loss of the declaration and the loss of the declaration and the loss of the La declaración, la declaración y la declaración de la declaración y la declaración, la declaración y las pérdidas de la declaración y la declaración de la caída, la declaración y las pérdidas de la declaración y las pérdidas de la declaración y la pérdida de la declaración y la pérdida de la declaración y las pérdidas de la declaración y las pérdidas de la declaración y la declaración de la India: la pérdida de la India: la pérdida de la India, la pérdida de la India, la pérdida de la India, la pérdida de la India, la pérdida de la India, y el papel de la India, y el papel de la India, y el papel de India, y el papel de la Aire, y la pérdida de la India, y la pérdida de la India, y la pérdida de la India, y la pérdida de la India, y la pérdida de la India, y la pérdida de la Aire, la pérdida de la India, y la pérdida de la Aire, la Pérdida de la India, y la pérdida de las Pérdidas. y el papel de los indios, y el papel de los indios, y el papel de los indios, y el papel de los indios, y el papel de la India, y el papel de Trump.
Mientras que el Primer Ministro saltó cualquier mención de Trump y sus repetidas afirmaciones sobre los cesos, el Ministro de Defensa Rajnath Singh bailó en torno al tema de los aviones de combate que se perdieron el primer día del conflicto y dijo: “En cualquier examen el resultado es.
Plan de conferencia
Para mantener la presión sobre el gobierno, el Congreso aumentó su tono nacionalista. Van Gandhi a otros líderes era el coro de que el gobierno no debería haber acordado detener la acción militar, dado que su afirmación de que Pakistán deja de cese. No es deseable para el Congreso, pero el partido cree que puede obtener uno o dos puntos políticos sobre el gobierno adoptando esta actitud. Pero tal como es, el ex ministro del interior P Chidambaram, los comentarios de Chidambaram de que los que están detrás del ataque de Pahalgam podrían ser terroristas en casa y “no hay evidencia” de que vinieran de Pakistán, le dieron al gobierno suficientes oportunidades políticas para volver a poner el partido en una esquina.
El discurso de Gandhi fue duro y también lo fue el del diputado de Wayanad Priyanka Gandhi Vadra, su hermana, quien recordó al gobierno la renuncia de Vilasrao Deshmukh como Ministro Principal de Maharashtra y Shivraj Patil como ministro de Interior de la Unión después de los ataques terroristas de Mumbai. Gandhi fue destructivo en su ataque al primer ministro. No solo se atrevió a llamar a Trump, sino que dijo: “En este momento es peligroso que el Primer Ministro use las fuerzas para proteger su imagen. Es peligroso para el país. Las fuerzas solo deben usarse en el interés nacional, las fuerzas deben usarse con la libertad. Si quieres que se usen … Ve todo el camino”, le gustaría decir y derrotarlos y derrotarlos y derrotarlos y derrotarlos.
El debate a menudo se sumergió en el pasado.
Los oradores del Congreso calificaron el establecimiento de Bangladesh por el gobierno de Indira Gandhi a pesar de la presión estadounidense para retirarse y evitar el anuncio de cese del anuncio de Trump.
Y los bancos del Tesoro, desde el primer ministro a Shah, profundizaron en el registro de los gobiernos del Congreso (trayendo a Jawaharlal Nehru a Sonia Gandhi) tanto Fish-a-Fish Pakistán como manejo de terrorismo, señalando a la reiterada de la Tatina, y el Congreso de las Garas de la India de 1947 a 1948 y el Tateo de la Tatina, y el Congreso, el Congreso, el Congreso de las Garas de la India de 1947 a 1948, y el Tratado de la Tatina, y el Tratado de los Congresados, y el Tratado, el Congreso de los Congresos de 19445, y el Tratado, el Congreso, el Congreso, el Congreso de los Watistán, el Congreso de los Watistán de 1944. 1962 Guerra con China.
Se espera que el Congreso tenga mucho equipaje. Y no es sorprendente que sus líderes, aparte de la mención de Indira Gandhi, tenían como objetivo tratar de determinar al gobierno sobre los temas que existen. El gobierno, aparte del cofre que Bonste Surgery, excluyó al Congreso y vaciló los incidentes en la historia. Mientras que otros partidos de bloque de la India estaban en la misma página que el Congreso para centrarse en el gobierno, nadie vino a rescatar al Congreso mientras se enfrentaba a las víctimas del ataque BJP.
