LOS ÁNGELES – El viernes un tribunal de apelaciones mantuvo el viernes un fallo de un juez federal de Los Ángeles que prohíbe a los agentes de inmigración usar el idioma o el trabajo hablado de una persona, como el trabajador del día, como el único pretexto para detener a las personas.
El 9º Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos en su fallo dijo que parecía haber un problema con la orden de restricción temporal del juez de distrito de los Estados Unidos, Ewusi-Mensah Frimpong, pero no lo revocó como el gobierno buscaba.
El tribunal de apelaciones dijo que una parte de la orden de restricción temporal del 11 de julio parecía ser vaga.
“No es probable que los acusados no tengan éxito en sus argumentos restantes”, dictaminó el tribunal, refiriéndose al gobierno de los Estados Unidos.
Frimpong, un juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Central de California en Los Ángeles, emitió la orden de restricción temporal después de que las personas que afirmaron que fueron detenidas por oficiales de inmigración detenían una demanda sin una buena razón.
Tres personas esperaban en una parada de autobús para trabajar cuando fueron detenidas por funcionarios de inmigración, y otras dos son ciudadanos estadounidenses que afirman que fueron detenidos y cuestionados agresivamente a pesar de decirles a los agentes que eran ciudadanos. Otras organizaciones, incluidos los trabajadores agrícolas United, también demandaron.
Frimpong escribió en la decisión de la orden de restricción temporal que las personas que demandan “probablemente lograron demostrar que el gobierno federal está realizando patrullas itinerantes sin sospechas razonables y negar el acceso a los abogados”.
La orden de restricción del 11 de julio prohíbe la detención de personas a menos que el oficial o agente “sospeche razonable de que la persona que se detiene está dentro de los Estados Unidos en violación de la ley de inmigración estadounidense”.
Dice que pueden no basar esa sospecha únicamente en la aparente raza o etnia de una persona; el hecho de que estén hablando español o inglés con acento; su presencia en un lugar particular como una parada de autobús o un sitio de recolección de trabajadores diurnos; o el tipo de trabajo que uno hace.
Los Ángeles ha sido atacado por la administración Trump para las redadas de inmigración que el alcalde de la ciudad ha denunciado como una campaña para aterrorizar a los residentes.
La demanda que condujo a la orden de restricción temporal se presentó contra el Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem, el jefe de inmigración y aplicación de aduanas y otros.
Kyle Harvick, el comandante del incidente adjunto de la acción de inmigración del gobierno en Los Ángeles, dijo que “ciertos tipos de negocios, incluidos los lavados de autos” fueron elegidos por los agentes de inmigración “porque las experiencias pasadas han demostrado que los extranjeros ilegales utilizan y buscan trabajo en estos lugares”, según las rulas judiciales de apelaciones.
El tribunal de apelaciones determinó que “los cuatro factores enumerados en cuestión (raza aparente o etnia, hablar español o hablar inglés con acento, ubicación particular y tipo de trabajo, incluso cuando se consideran juntos, describen solo un perfil amplio y” no demuestran sospechas razonables para ninguna parada particular “.
El panel del Tribunal de Apelaciones dijo que el gobierno no disputó problemas constitucionales al tratar de que se suspendiera la orden de restricción temporal.
“No disputaron de manera significativa la conclusión del tribunal de distrito de que la confianza exclusiva de los cuatro factores enumerados, solos o en combinación, no satisface el requisito constitucional de sospechas razonables”, escribió el panel del Tribunal de Apelaciones.
El tribunal de apelaciones consideró que parte de la orden temporal de Frimpong era vaga, relacionada con “excepto según lo permitido por la ley” en la cláusula sobre detener a las personas en función de los cuatro factores de raza, hablar español, una ubicación o tipo de trabajo. Pero de otra manera negó la moción del gobierno para una estadía.
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, demócrata, calificó la corte de apelaciones que decía una victoria.
“Hoy es una victoria para el estado de derecho y para la ciudad de Los Ángeles”, dijo en un comunicado. “La orden de restricción temporal que ha estado protegiendo a nuestras comunidades de los agentes de inmigración que usan perfiles raciales y otras tácticas ilegales al realizar sus crueles y agresivos redacciones de aplicación y barridos permanecerán vigentes por ahora”.
Las redadas de inmigración lanzadas en Los Ángeles en junio dieron como resultado grandes protestas en la ciudad, algunas de las cuales se volvieron violentas. La administración Trump envió tropas y marines de la Guardia Nacional a Los Ángeles en un movimiento que fue condenado por Bass, el gobernador de California Gavin Newsom y otros.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes por la noche sobre el fallo de la corte de apelaciones.
