WASHINGTON – La Corte Suprema amplió el viernes el alcance de una disputa de redistribución de distritos del Congreso de Louisiana que ha estado pendiente durante meses ordenando una nueva información sobre una cuestión legal que podría debilitar aún más la Ley de Derechos de Voto de Landmark.
El tribunal emitió una orden pidiéndole a los abogados que aborden si, al tratar de cumplir con la ley de 1965 que protege los derechos de voto de las minorías, Louisiana violó las enmiendas 14 y 15 de la Constitución promulgadas después de la Guerra Civil para garantizar que las personas negras fueran tratadas igualmente bajo la ley.
Si el tribunal dictaminó que el estado violó la constitución, significaría que los estados no pueden citar la necesidad de cumplir con la Ley de Derechos de Voto si usan la raza como una consideración durante el proceso de dibujo de mapas, como pueden actualmente.
Rick Hasen, un experto en derecho electoral en la Facultad de Derecho de la UCLA. Escribió en su blog de leyes electorales que la orden “parece poner en duda la constitucionalidad de la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto”. Esa provisión prohíbe las prácticas de votación o reglas que discriminan a los grupos minoritarios.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema a menudo es receptiva a los argumentos de que la constitución es “colorblind”, lo que significa que ninguna consideración de la raza puede ser legal incluso si está dirigida a remediar la discriminación pasada. En 2013, el tribunal anotó una disposición clave de la Ley de Derechos de Voto en un caso de Alabama y la debilitó aún más en un caso de 2021 de Arizona.
Los jueces escucharon argumentos en el caso de Louisiana sobre preguntas más técnicas y menos polémicas en marzo y originalmente se esperaba que emitiera una decisión a fines de junio. Incluso entonces, el problema constitucional se alzó grande.
La nueva orden no indicó si el tribunal escuchará otra ronda de argumentos antes de emitir una decisión en el caso.
El mapa de Louisiana en cuestión, que actualmente está vigente, incluye dos distritos negros mayoritarios por primera vez en años.
El complicado caso surgió del litigio sobre un mapa anterior dibujado por la legislatura estatal después del censo de 2020 que incluía solo un distrito mayoritario negro de los seis distritos del estado. Alrededor de un tercio de la población del estado es negra.
Los grupos de derechos civiles, incluido el Fondo de Defensa Legal, ganaron un desafío legal, argumentando que la Ley de Derechos de Voto requería dos distritos negros mayoritarios.
Pero después de que se dibujó el nuevo mapa, un grupo de votantes “no africanos” autoidentificados dirigidos por Phillip Callais y otros 11 demandantes presentaron otra demanda, diciendo que el último mapa violó la 14ª enmienda.
Tan recientemente como 2023, la Corte Suprema reafirmó la Ley de Derechos de Voto en un caso de redistribución de distritos del Congreso que surge de Alabama. Pero los conservadores plantearon dudas sobre si los elementos clave de la ley deberían ser atacados.
