NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Los programas de noticias de la noche en las redes de transmisión en estos días no siempre están fijados en la política. A menudo conducen sus media hora con imágenes meteorológicas aterradoras y giran a Washington unos 10 minutos después. Pero ABC, CBS y NBC aún pueden determinar qué escándalos políticos deben considerarse importantes, y qué escándalos deben ser enterrados y no reconocidos como escándalos.
Las redes demuestran descaradamente su partidismo al tratar los escándalos republicanos como asuntos urgentes cargados de peso histórico y descartar escándalos demócratas como una información errónea inexistente o tan desesperadamente partidista.
Cuando la demócrata y la entonces presidente de la casa, Nancy Pelosi, apiló un “comité especial” en el disturbio del 6 de enero con solo dos republicanos elegidos personalmente que obedecían todos sus órdenes, eso era “histórico” y no partidista. Todas sus audiencias se emitieron en vivo en las redes de transmisión cada minuto, incluso en horario estelar. Cuando el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara Republicana, James Comer, investiga cualquier cosa sobre el ex presidente Joe Biden y los demócratas, estas redes actúan como todos sus reporteros de Capitol Hill fueron despedidos.
REPS. James Comer se burla de NBC Story que equipara su firma digital con el escándalo de Autopen de Biden
Un gran escándalo de importación histórica es el deterioro mental de Biden a lo largo de su presidencia, y especialmente al final, ya que los demócratas se negaron a considerar a cualquier oponente primario, tratando de empujarlo a otros cuatro años incapaces.
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes lanzó 20 minutos de video de la declaración del Dr. Kevin O’Connor que lo muestra alegando el quinto a todas las preguntas, excepto responder su nombre. (@Gopoversight vía x)
En mayo, una encuesta nacional de I & I/Tipp en línea encontró que el 58% de los encuestados estaban a favor de las audiencias (o incluso los procedimientos penales) en el escándalo de Biden-Decline, y solo el 30% eligió “no hacer nada, es solo la política como siempre”. Todos los llamados policías de escándalos en las redes están en minoría.
Las redes no se mudaron el lunes por la mañana cuando el New York Times publicó una historia reveladora de primera plana. El titular era insípido: “Biden dice que las clemencias automáticas eran todas suyas”, pero dentro, se podía ver que Biden estaba dejando que su personal tomara decisiones por él. NBC ofreció 34 segundos el lunes por la noche. Los otros no lo hicieron.
Sesgo de transmisión: cómo las redes enterraron una audiencia en el Senado de la bomba sobre la aptitud mental de Biden
Temprano el lunes, NBCNews.com publicó un artículo ridículo con el giro demócrata de que el representante Comer ha utilizado firmas digitales en correspondencia del comité, como si eso se pareciera a un presidente que no se da cuenta de si perdonó a un concesionario de cocaína. Esa historia era tan coja que NBC ni siquiera la puso en “hoy” o “noticias nocturnas”. Era solo msnbc cebo.
El miércoles, el comité de Comer arrastró a la cita del top Jill Biden, Anthony Bernal. Es una figura importante en el “pecado original”, el libro de Tapper Alex Thompson-Jake sobre cómo ocultar el declive cognitivo de Biden. “Los ayudantes de Biden dirían que ella fue una de las primeras damas más poderosas de la historia, y como resultado se convirtió en una de las personas más influyentes de la Casa Blanca”, escribió Thompson y Tapper. Tomaron a Bernal como la “Policía de lealtad” y uno de los “Protectores del mito”.
Bernal sigue siendo leal: tomó la Quinta Enmienda. “Bueno, desafortunadamente, eso fue rápido”, dijo Comer después de que terminó la deposición. “Creo que el pueblo estadounidense está preocupado. Les preocupa que hubiera personas que tomaran decisiones en la Casa Blanca que no solo no fueron elegidas, sino que nadie hasta el día de hoy sabe quiénes eran”.
Sesgo de transmisión: las redes adoraron los libros de Trump ‘Tell All’, pero minimizan los libros con Biden Scoops
ABC, CBS y NBC no lograron dedicar un segundo a esta historia. Si agrada al presidente Donald Trump, no se toca. PBS financiados por los contribuyentes y NPR no tenían segmento. (Dato curioso: tampoco Jake Tapper en su programa de CNN ese día). Estas redes no ofrecieron ese juicio cuando los asistentes de Trump tomaron el quinto antes del panel recogido por Pelosi el 6 de enero. ¡Eso mostró desprecio podrido por el público!
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
Bernal no estaba solo: el 9 de julio, el doctor personal de Biden, Kevin O’Connor, tomó repetidamente el quinto. En ese caso, “NBC Nightly News” ofreció una historia. Las otras redes no hicieron nada.
Esta semana, las redes de transmisión dedicaron adecuadamente las historias al nuevo diagnóstico de Trump de una “insuficiencia veta crónica”, pero ese es un diagnóstico de rutina para las personas mayores. De ninguna manera compromete su capacidad para ser presidente, a diferencia del creciente deber de Biden.
Sesgo de transmisión: la versión de Networks de los 100 días de Trump fue 100% impactante, 0% sorprendente
En mayo, una encuesta nacional de I & I/Tipp en línea encontró que el 58% de los encuestados estaban a favor de las audiencias (o incluso los procedimientos penales) en el escándalo de Biden-Decline, y solo el 30% eligió “no hacer nada, es solo la política como siempre”.
Por supuesto, hubo un escándalo de Trump para impulsar estas redes esta semana: una pelea entre los partidarios de Trump por lo que sería publicado por el Departamento de Justicia sobre el difunto traficante de sexo infantil Jeffrey Epstein. Entre ellos, los tres grandes noticieros nocturnos dedicaron 20 minutos y ocho segundos a los problemas de Epstein de Trump de lunes a jueves, más de la mitad (11 minutos, 43 segundos) en ABC.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Rachel Scott de ABC realizó el giro clásico al final de su historia el jueves: “Y por mucho que el presidente quiera girar la página, detrás de escena, esto consume mucho tiempo en la Casa Blanca. Sus asesores (están) reuniendo sobre esto, tratando de figurar una forma de superarla, pero muchos republicanos (están) dejando en claro que esto no está fuera”.
Los escándalos “no desaparecen” cuando las redes liberales quieren infligir dolores de cabeza a los republicanos. Con los escándalos demócratas, no pueden “irse” cuando nunca llegaron.
Haga clic aquí para leer más de Tim Graham
