En el 21, la “Endalidad de búsqueda” de la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) permitió a los Estados Unidos controlar la aparición de gases de efecto invernadero. Esta determinación de visión científica y legal ha decidido que el gas planetario, como el dióxido de carbono, es peligroso para la salud y el bienestar humano. Ahora, la administración Trump se ha movido para retirar la búsqueda.
El martes 26 de julio, un concesionario de automóviles en India presentó la propuesta del administrador de la EPA Lee Jeldine de cancelar la búsqueda. La EPA ha afirmado que este movimiento gastará $ 54 mil millones anuales al eliminar todo el valor de gases de efecto invernadero para los vehículos automotores y los motores con el mandato de los vehículos eléctricos de los estadounidenses. Rollback identifica el intento más ofensivo del presidente Donald Trump de presentar restricciones federales a los combustibles fósiles. Geldine lo llamó el martes, la acción regulatoria más grande en la historia estadounidense “, la Prensa asociada Informe.
“Con esta propuesta, Trump propone poner fin a la incertidumbre de 16 años para los fabricantes de automóviles de la EPA y los clientes estadounidenses”, dijo Geldine, dijo una compañía. LiberarEl
Los científicos, los abogados climáticos, los expertos en políticas ambientales y los ex líderes de la EPA han advertido que la cancelación de la salud, el bien y el clima de la salud estadounidense tendrán graves consecuencias. “Todos los esfuerzos para lidiar con el cambio climático no son los mejores para nadie, excepto para la industria de combustibles fósiles, lo que ha ganado billones de dólares en los últimos 5 años y demostró que si no se verifica, obtendrá ganancias a cualquier costo, incluso destruyendo la vida estadounidense”. DeclaraciónEl
Acto de aire limpio Necesidad EPA para controlar cualquier contaminante del aire que ponga en peligro la salud pública o el bienestar. En 2007, la Corte Suprema Gobernado Los gases de efecto invernadero están sujetos a esta orden. Después de dos años, buscando peligro Programado La densidad atmosférica actual y esperada de las seis claves clave es “Salud pública y el bienestar de las generaciones presentes y futuras como una amenaza”. Al mismo tiempo, “por la causa o contribución” se emitió vehículos y motores de motor como la principal fuente de peligrosas emisiones de gases de efecto invernadero. Estos determinan que sirven como la base legal para controlar la contaminación del planeta de la EPA.
16 años después de que la agencia busque peligro, los científicos ponen en peligro los gases de efecto invernadero en salud pública y encontraron evidencia desagradable para administrar el calentamiento global. Incluso bajo el control de la EPA, la emisión causa graves consecuencias para innumerables estadounidenses, Conduciendo Eventos climáticos extremos más frecuentes e intensos y deterioro de la calidad del aire. Sin embargo, los conservadores y algunos republicanos del Congreso han argumentado que la amenaza real es el control adicional y el impuesto oculto.
En marzo, el Jeldine Declaración Esta es la razón por la cual el regulador de la EPA no consideró el resultado en el 21, que es una revisión formal de la Fundación. APEl triunfo Colocar La evidencia de estas actividades con una orden ejecutiva de un día para hacer que las reglas ambientales escalen fatalmente, lo que también exigió la presentación de un informe sobre la “validación y aplicabilidad continua” de la EPA.
El aviso de la EPA decía que ahora, el objetivo de Jeldine es “en las costosas reglas, la notificación de la EPA para deshacer la base de $ 1 billón de dólares”. La propuesta debe pasar por el proceso de una larga revisión con comentarios públicos antes de que se finalice la final. Los grupos ambientalistas se han opuesto a la decisión y han prometido luchar contra ella, incluido el Consejo de Defensa de Recursos Nacionales (NRDC).
El director ejecutivo de NRDC, Christie Goldfus, dice: “La EPA quiere protegernos de la contaminación climática, pero la ciencia y la ley dicen de lo contrario”, dice la directora ejecutiva de NRDC Christie Goldfus DeclaraciónLos “abogados y científicos de la NRDC no dejarán que esto suceda sin pelear. Si la EPA finaliza este enfoque ilegal e intrigante que veremos en su corte”.
