JD Vance rompe el empate del Senado en $ 9 mil millones en recortes de Trump
El corresponsal senior del Congreso de Fox News, Chad Pergram, informa sobre el vicepresidente JD Vance que rompió un empate del Senado en el proyecto de ley de ‘garra’ del presidente Donald Trump, ya que se espera que el Senado vote nuevamente en el paquete.
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Aunque los republicanos del Senado tuvieron éxito en su misión de aprobar el paquete de naipes del presidente Donald Trump, no todos los miembros de la conferencia estaban a bordo.
Solo dos republicanos, Sens. Lisa Murkowski, R-Alaska, y Susan Collins, R-Maine, se unieron a todos los demócratas del Senado para votar en contra del paquete de $ 9 mil millones dirigido a la recuperación de la ayuda exterior y los fondos de transmisión pública.
El Partido Republicano del Senado sopla a través del segundo obstáculo de la noche, mirando el proyecto de ley de naipes de Trump para el debate de todo el tiempo
El presidente Donald Trump durante una reunión con Salman bin Hamad Al Khalifa, el príncipe heredero de Bahrein, no en la foto, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington el 16 de julio de 2025. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg a través de Getty Images)
Los líderes republicanos del Senado esperaban que eliminar $ 400 millones en recortes a los fondos internacionales de la era internacional de la era Bush y la financiación de prevención del VIH pudiera ganar todos los holdotes, tanto públicos como privados. Pero los legisladores que votaron en contra del proyecto de ley tenían preocupaciones más profundas sobre el nivel de transparencia durante el proceso y el impacto que las rescisiones exitosas podrían tener en el poder del bolso del Congreso.
Collins, quien preside el Comité de Asignaciones del Senado, dijo que estuvo de acuerdo con las rescisiones en general y los apoya durante el proceso de asignaciones, pero no pudo detener el impulso de la Casa Blanca debido a la falta de claridad de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) sobre lo que se reduciría y cómo.
Ella dijo que “el texto escaso” enviado a los legisladores incluía poco detalles y no dio una contabilidad específica de programas que se reducirían para alcanzar el objetivo original de $ 9.4 mil millones.
La recaudación de garras de $ 9 mil millones de Trump pasa la primera prueba del Senado, mientras que se esperan más obstáculos
La senadora Susan Collins se dirige a la prensa en Washington Crossing Inn el 6 de noviembre de 2022 en Washington Crossing, Pensilvania. (Mark Makela/Getty Images)
“Por ejemplo, hay $ 2.5 mil millones en recortes a la cuenta de asistencia de desarrollo, que cubre todo, desde la educación básica, hasta el agua y el saneamiento, hasta la seguridad alimentaria, pero no sabemos cómo se verán afectados esos programas”, dijo.
Murkowski exigió un regreso a la legislación y pareció advertir que los legisladores solo estaban tomando órdenes de marcha de la Casa Blanca en lugar de hacer su propio trabajo.
Tanto Murkowski como Collins también estaban preocupados por los recortes a la transmisión pública, particularmente a las estaciones de radio rurales. Ambos intentaron hacer cambios en el proyecto de ley durante el voto-a-rama. Collins finalmente decidió no traer su enmienda, lo que habría reducido la cantidad total de recortes en la factura al norte de $ 6 mil millones, al piso. Sin embargo, el senador Mark Kelly, D-Ariz., Todavía trajo el cambio para una votación. Y Murkowski ofreció una enmienda que habría reducido drásticamente los recortes a la transmisión pública.
El voto climático para el proyecto de ley se produjo horas después de que las advertencias de tsunami se extendieron por Alaska, y Murkowski argumentó que las advertencias federales se transmitieron a través de la transmisión pública local.
“Las advertencias de tsunami ahora se cancelan afortunadamente, pero la advertencia al Senado de los Estados Unidos sigue vigente”, dijo. “Hoy de todos los días, deberíamos votar por estos recortes equivocados a la transmisión pública”.
Aún así, ambos intentos de modificar el proyecto de ley no lograron aprobar.
Su decisión de ir en contra del paquete dejó a algunos rascándose la cabeza. El senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, argumentó que los recortes ascendieron a menos de una décima parte del porcentaje del presupuesto completo del gobierno federal.
“Esto debería ser una oportunidad de chip, ¿de acuerdo? Tengo fe en (Director de OMB) Russ Vought”, dijo. “Tengo fe en la administración Trump. No van a cortar cosas que son un gasto importante”.
El Partido Republicano del Senado acuerda los cortes de tiras al VIH, el Programa de Prevención del SIDA del proyecto de ley de narcases de Trump
La senadora Lisa Murkowski, R-Alaska, habla durante una conferencia de prensa sobre altos precios de la gasolina en el Capitolio de los Estados Unidos el 18 de mayo de 2022 en Washington. (Drew Angerer/Getty Images)
El senador Eric Schmitt, republicano de Mo., Que lidera el proyecto de ley en el Senado, reprendió los argumentos del dúo y dijo que los legisladores que pesan el paquete de rescisión estaban en línea con sus deberes legislativos.
“Eso es exactamente lo que estamos haciendo”, dijo el republicano de Missouri. “Espero que tal vez lo que esto también hará sea resaltar algunos de los gastos derrochadores, por lo que cuando entramos en el proceso de apropiación en los próximos meses, estaríamos más interesados en centrarnos en ahorrar dinero a las personas”.
El proyecto de ley de Trump, que cancelaría fondos no gastados aprobados por el Congreso, reduciría apenas $ 8 mil millones de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID), y más de $ 1 mil millones de la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB), el brazo de financiación respaldado por el gobierno para NPR y PBS.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Algunos legisladores, como el senador Thom Tillis, quien a principios de este mes votó en contra del “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump sobre los recortes a los fondos de Medicaid, entendieron de dónde venía la pareja.
El republicano de Carolina del Norte le dijo a Fox News Digital que Collins, en particular, lideraría negociaciones para un acuerdo de financiación bipartidista de fin de año con los demócratas del Senado, y votar a favor de cancelar la financiación aprobada por el Congreso podría perjudicar su capacidad para encontrar una solución para mantener financiado al gobierno.
“No creo que las personas realmente entiendan el valor de su palabra y su consistencia y su vida a los compromisos y lo importante que es hacer las cosas”, dijo Tillis. “Y esto, creo, eso es lo que Susan está mirando, creo que Murkowski también es, y los respeto por eso”.
