La transmisión del lobby de TV Bosk FCC está construida, incluso cuando está investigando a sus miembros

Los anuncios aparecieron desde el salón de transmisión en las redes sociales en los últimos meses: “¡Gracias, Presidente Car!”

“Al abordar las reglas antiguas, puede ayudar a resolver el estadio del estadio: permitir que las estaciones locales compitan con una gran tecnología. Hagamos las reglas y habilitemos las emisoras locales”.

Los mensajes se envían a Brendan Car, el presidente designado Donald Trump en el Comité Federal de Comunicaciones (FCC), que planteó la posibilidad de una larga prioridad de la Asamblea Nacional de los Beladuleadores: una reforma integral de las reglas de transmisión de transmisión.

Pero el elogio del automóvil se produce cuando lanzó investigaciones o consultas en algunas redes de transmisión, algunas estaciones de propiedad y otros puertos, incluidos los miembros de NAB, sobre temas que van desde la diversidad, la igualdad y las prácticas que incluyen decisiones en la sala de redacción.

Esto incluye quejas sobre cómo CBS News 60 minutos Se editó una entrevista con Kamala Harris, cómo ABC News realizó el debate presidencial el año pasado, y otro en el cameo de Harris en NBC’s Saturday Night LiveSolo unos días antes de las elecciones. CAR también lanzó mensajes contra compañías como Comcast y Disney debido a sus prácticas DEI. También lanzó una investigación contra Audacy, propiedad de KCBS Radio, en su informe sobre el sitio de operaciones de ICE en San José, California. CAR también sugirió que Kumkast estuvo involucrado en “distorsionar las noticias” sobre la forma en que sus entidades de noticias cubrieron el caso de la deportación de Kilmar Abu García.

Tras la aprobación del Comité Federal de Comunicaciones (FCC) para integrar Skydance con Paramount Global, Carr describió el compromiso de la Compañía con la reforma de CBS, incluidas “medidas que pueden ir más allá del sesgo que socavó la confianza en los medios nacionales”. Sin embargo, la agencia tiene un poder limitado sobre el contenido de las noticias, y ha sido abandonada por una doctrina en la que los emisores imponen un equilibrio entre las opiniones.

A diferencia de la campaña publicitaria de NAB a Woo Carr, el retiro de sus investigaciones no era casi prominente, incluso cuando los ex legisladores demócratas, los presidentes del Comité Federal de Comunicaciones (FCC) y los grupos de interés público plantearon serias preocupaciones sobre las empresas privadas que intentaban apaciguar y administrar a Trump.

Nada ha recibido más atención que la reciente EPIC de la FCC sobre la inclusión de Skydance con Paramount. A principios de este mes, Paramount resolvió la demanda de Trump contra CBS en 60 minutos Una entrevista y un acuerdo para pagar 16 millones de dólares a la biblioteca del presidente, aunque los abogados de la compañía habían descrito previamente la demanda. La semana pasada, Skydance dijo que se adherirá al secretario de quejas de quejas en CBS News, un preludio de la aprobación final. Los legisladores demócratas pidieron una investigación sobre si las compañías que participaron en el soborno de Trump para impulsar la integración fueron, mientras que el único demócrata fue acusado del Comité Federal de Comunicaciones, Anna Gómez, tanto como “la rendición del cobarde”.

NAB tiene hierba en diferentes puntos.

El 1 de noviembre, unos días antes de las elecciones presidenciales, el CEO de NAB Cortis Legate emitió una declaración que respondió a la demanda de Trump contra CBS sobre 60 minutos Una entrevista, que dice: “La prensa libre debe informar el trabajo democrático”, la entrevista tiene como objetivo eliminar este papel básico de los riesgos de eliminar los principios democráticos e ignorar la protección de la Primera Enmienda de cómo informar las noticias.

A principios de este año, después de una tarjeta de queja relevante vivió en 60 minutos Una entrevista y abrió el tema de los comentarios públicos, NAB presentó a la agencia, que duda de la autoridad del Comité Federal de Comunicaciones (FCC) sobre las decisiones de la sala de redacción y dijo que cualquier solicitud “es segura de que viola la Primera Enmienda”.

En una carta al Instituto de Medios de Medios en febrero, dijo Legit, sin mencionar el automóvil o Trump por su nombre, “los estadounidenses merecen los informes completos y justos proporcionados por los emisores y una fuerte motivación para los derechos de nuestros miembros en la enmienda del gobierno y su papel vital en este entorno de los medios, nuestra democracia depende de la capacidad de los periodistas para informar las noticias. No era más importante”.

No hay duda de que los locutores se mueven en tierras traicioneras, en un intento por satisfacer a la administración en un área y, al mismo tiempo, regresar a otros. Algunos de los ejecutivos de la estación no se refieren a todo esto es inusual.

Pero hubo mucha alerta sobre el uso de poder de Trump y su administración para obtener concesiones planteando problemas de la primera enmienda real, y si es así. Que – que La principal prioridad para los emisoras debería ser.

“En los departamentos anteriores, la opinión de las asociaciones comerciales y la FCC fue que es completamente bueno apoyar algunas iniciativas y oponerse a otras, y no existe la posibilidad de que se diga lo que se dice en el departamento. La industria es que si se opusieron a cualquier cosa que sea castigada por todo”, dijo Blair Levin, un consultor de políticas para la nueva investigación de Street Research, quien fue el jefe de personal de las comunicaciones federales, dijo Reed Hond, según el comité de comunicaciones federales, según Reed Hond.

“Tengo un gran respeto por las personas en NAB y tienen un trabajo muy difícil, pero ciertamente espero que pase más tiempo defendiendo los derechos de la Primera Enmienda en las emisoras a cambio de perseguir el editorial de la propiedad, que probablemente sea mucho menos de lo que muchas personas creen”, dijo Preston Badin, quien dirigió las relaciones gubernamentales de News and Disney.

Las reglas de propiedad para jugar

Los emisores consideraron la presidencia de Trump como un momento adecuado para relajarse o incluso eliminar las reglas de la propiedad local, incluidas las que restringen el número de estaciones que el propietario puede mantener en un mercado. En su discurso ante el Instituto de Medios, Legit dijo que “en muchos mercados, es mejor atender a las sociedades de un grupo de inversión en una o dos salas de noticias locales, en lugar de cuatro entidades no deseadas”. La semana pasada, las estaciones obtuvieron un aplazamiento a través de la decisión del Tribunal Federal de Apelaciones, que evacuó una base que impide que la compañía posea más de una de las cuatro mejores estaciones del mercado.

También hay un lote de propiedad nacional de relajación, incluido el máximo que restringe a cualquier entidad a poseer o estaciones de control que cubran más del 39 % del país. Uno de los argumentos centrales para los emisoras es que las transformaciones dramáticas en las ofertas de aduanas para el flujo, así como la deportación de los anuncios a gigantes tecnológicos como Google y Meta, los colocan en una posición no favorable.

Uno de los grandes héroes de levantamiento es el Nexstar, el propietario de la estación en el país con un umbral del 39 % en 116 mercados.

“Durante la industria de transmisión de 45 años, Perry Suk, su director ejecutivo.

Se destaca en NAB es Clip de marzo Desde Newsnation, donde la emisora Lieland Vittert tuvo una entrevista con Carr, con un enfoque en los esfuerzos de diálogo en la era de la gran tecnología. Vittert reveló que Newsnation era propiedad de Nexstar, pero le preguntó a Car: “¿Cuál es la reacción a esto, porque parece algo controvertido?” Carr señaló que los límites del monoteísmo “dieron como resultado todas estas estaciones que sufren de no estar agotadas”. No hubo preguntas sobre las investigaciones realizadas por el automóvil para redes o emisoras.

Otro campeón para plantear el máximo, Sinclair Bradcast Group, ha desarrollado el problema como un problema no solo compitiendo con Big Tech, sino también con las noticias nacionales. Si el comité quiere preservar la prensa local y garantizar que los televidentes tengan opciones que van más allá de las grandes noticias nacionales y los grandes algoritmos tecnológicos, el comité Debería “Actúe de inmediato para cancelar la superación de la televisión de transmisión antes de que sea demasiado tarde”, dijo el grupo de la estación.

Al señalar que estaba considerando relajarse o eliminar el máximo nacional, el Comité Federal de Comunicaciones llamó el mes pasado la suspensión general, incluida si las estaciones no deben ser excluidas a las redes principales.

“Dados estos hechos del mercado, reducir el tamaño de los grupos de la estación de transmisión de TV reduce directamente su capacidad para competir y negociar con programas digitales y plataformas de publicidad en el campo de la reproducción de la lejanía”, escribió NAB en el archivo del Comité Federal de Comunicaciones en abril, donde estaba presionando para revisar las reglas. “También obstaculiza enormemente la provisión de estaciones locales para su servicio público más importante: proporcionar noticias, información de emergencia y la programación valiosa y deportiva en las comunidades locales de todo el país sin ningún costo para el público”.

NAB también ha argumentado que la cobertura de propiedad puede contradecir la Primera Enmienda, señalando que la Corte Suprema “ha rechazado durante mucho tiempo la idea de que el gobierno puede restringir el discurso de entidades o personas influyentes porque esta charla puede ser muy convincente o puede dominar el debate general”.

La asociación comercial también proporcionó un plan para los comisionados, explicando que con el creciente número de grupos de estaciones durante la última década, el número de horas de noticias locales ha aumentado.

La industria del cable se opone a que el lote es el escenario, lo que le preocupa que cambiará el patio de recreo cuando se trata de negociaciones de transmisión, que es un flujo de ingresos básico para los locutores. La American TV Alliance, un grupo de operadores de cable y banda ancha, advirtió contra los funcionarios del Comité Federal de Comunicaciones (FCC) que conducirá a altos precios de suscriptores en la obtención de canales de transmisión. El grupo también planteó preguntas sobre la autoridad del Comité Federal de Comunicaciones (FCC) para eliminar la máxima propiedad nacional, o si requiere medidas del Congreso.

Recientemente, la Alianza de Productores Documentales escribió que la eliminación de la portada “moverá la transmisión en la misma dirección, que se ha convertido en un sistema de medios ambiental y altamente concentrado dominado por un pequeño número de guardias de puerta que tienen un poco de compromiso o incentivo para servir al interés público”.

En las últimas semanas, Car también se centró en “Guard Guards”, pero esta vez en el lado de la transmisión, con un peso de ABC’s Escenario Y CBS Oferta tardía con Stephen ColbertRefiriéndose al papel de Trump en el cambio de la escena. Taghreed ha hecho una línea de Ronald Reagan, “confianza pero verificación”, como si el Comité Federal de Comunicaciones (FCC) monitoreara el contenido ahora. A los últimos comentarios, no hubo reacción general de emisores o lobby.