La seguridad que condujo al ataque de Pahalgama, la falta de arresto contra todos los atacantes, las afirmaciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que han mediado la paz entre India y Pakistán, y las pérdidas asumidas de los aviones por parte de las fuerzas armadas: la oposición Sabha llamó en el país de Sabha,
Comenzando con el debate en nombre de la oposición, el Congreso, líder adjunto en el Lok Sabha Gaurav Gogoi, dijo que el centro había recordado detalles críticos y preguntó cómo los terroristas habían logrado llevar a cabo los asesinatos el 22 de abril.
“Esta es una guerra de información”, dijo Gogoi. “(Ministro de Defensa) Rajnath Singh dio muchos detalles, pero no pudo decir cómo llegaron cinco terroristas Pahalgam. Veinte personas inocentes fueron asesinadas y todavía no sabemos a quién ayudaron los terroristas o cómo huyeron … ¿Tienes Pegaso, satélites, BSF, CISF y no respuestas después de todas las respuestas?”
El ministro del Interior, Amit Shah, debe asumir la “responsabilidad moral” por los asesinatos, dijo Gogoi. “No se puede esconder detrás del LG (J&K Teniente -Gouverneur). ¡Y este gobierno, en lugar de aceptar operadores turísticos expirados y culpados!”
También criticó al primer ministro Narendra Modi por la Pahalgam no visitante después de haber logrado su visita a Arabia Saudita, en contraste con Rahul Gandhi. “Nuestro líder fue allí. Exige el estado de los mártires para los muertos”, dijo el miembro del Parlamento del Congreso.
Gogoi disputó la afirmación del gobierno de “desmantelarse la infraestructura terrorista”, y Gogoi dijo que hizo esto después de cada ataque terrorista, ya sea los asesinatos de URI 2016 o el ataque de Pulwama 2019, o ahora. “Si la Operación Sindoor no está completa (como ha dicho el gobierno), ¿cómo puede llamarlo un éxito?”
El líder del Congreso dijo que la decisión del gobierno de anunciar un alto el fuego el 10 de mayo, había desperdiciado una oportunidad que India tuvo para obtener ganancias territoriales. “Dices la guerra, la victoria territorial no fue tu intención. ¿Por qué no? ¿Cuándo tomaremos Pok (Pakistán ocupado Cachemira) … por qué te detuviste como Pakistán para llegar a tus rodillas? ¿Para quién te rindiste?”
Gogoi citó al subdirector del personal del ejército, el teniente general Gen Rahul R Singh, dijo que China había apoyado a Pakistán durante el conflicto. “¿Por qué Rajnath Singh China no mencionó ni siquiera?” También afirmó que el gobierno ha reducido la decisión de lograr 21 objetivos y ha reducido las presuntas limitaciones políticas. “¿Por qué solo se eligieron solo nueve goles de 21?”
Si India había perdido el avión Rafale, Gogoi dijo: “Es un problema grave”. “Trump ha afirmado que cinco o seis aviones han caído. ¿Cuánto hemos perdido?”
El partido Samajwadi Ramashankar Rajbhar acusó al gobierno del fracaso en la gestión fronteriza y dijo: “Aakash Bandho, Paatal Bandhi, Lekin Apni Taati a Baandho (control del aire y el suelo, pero primero protege sus posesiones). Si la frontera se selló, la frontera no se habría ingresado”.
Rajbhar dijo que el gobierno no pudo dar una respuesta adecuada. “El país quería la Operación Tandoor (la destrucción de las bases terroristas) dentro de los tres días (del ataque), no después de 17 días de la Operación Sindoor”.
Preparó las afirmaciones de Trump y dijo: “Estábamos orgullosos de que nuestro primer ministro sea Vishwaguru. Pero descubrimos que Vishwaguru está en Estados Unidos”.
El diputado del Congreso de Trinamool, Kalyan Banerjee, dijo: “Nadie puede tomar el honor de la Operación Sindoor, excepto a nuestros soldados. Es sorprendente cómo cuatro terroristas vinieron y mataron a 26 personas. ¿Qué estaban haciendo el BSF y el CISF? ¿Qué hicieron el Ministro del Interior?”
Banerjee le preguntó el “silencio” de Modi sobre las afirmaciones de Trump y dijo: “¿Por qué tienes tanto miedo al presidente estadounidense?”
También quería saber sobre el gobierno “cuándo tomaría Pok”.
El miembro del parlamento de Shiv Sena (UBT), Arvind Sawant, estaba buscando una investigación en la tendencia de seguridad que condujo al ataque terrorista de Pahalgam, y se refirió a la entonces del entonces gobernador de J&K, la afirmación de Malik de Malik de que su solicitud de culpar a la muerte de los soldados en la intemperie defant en la persona de la persona en el Convoy de la muerte en Pulwama en Pulwama en 2019.
Sawant también se preguntó por qué el primer ministro Pahalgam todavía tuvo que visitar desde el incidente, comparándolo con su “ausencia” de Manipur desde que la crisis comenzó allí en 2023.
Sawant preguntó por qué “ningún país estaba en la India”, a pesar del hecho de que el papel de Pakistán en Pahalgam era claro. “Seguimos diciéndole al FMI que no le diera dinero a Pakistán porque lo usaría por miedo. ¿Aún así obtuvo el dinero?” El diputado de Sena (UBT) dijo, y agregó que los partidos de cricket con Pakistán deben ser cancelados.
El miembro del Congreso del Depender del Parlamento Singh Hooda se centró en el momento y la razón de cesos, el incendio. “Si Pakistán estuviera de rodillas, ¿por qué se detendrías? ¿Quién lo atribuía el fuego y en qué condiciones?” preguntó.
También dudó de la estrategia del gobierno para explicar que solo los campos de terrorismo estaban afectados y no los objetivos militares. “Ese fue un error estratégico. Eventualmente le diste una fusión limpia al ejército paquistaní”, dijo Hooda, y preguntó por qué el gobierno sintió la necesidad de enviar a todas las partes de las delegaciones a los países en una oferta después del ataque, si nuestra política exterior era tan sólida como se afirma.
El miembro del Congreso del Parlamento Praniti Sushilkumar Shinde trató de establecer una conexión entre los ataques terroristas y las encuestas. Refiriéndose al Coliseo de Roma, que, dijo, fue construido para mantener al público involucrado en el deporte y el entretenimiento, y para desviar su atención de los problemas centrales, Shind afirmó que el gobierno parecía hacer lo mismo.
“Justo antes de una importante elección, se lleva a cabo un ataque terrorista, seguido de una represalia por parte del gobierno. El gobierno no tiene idea de dónde vinieron los terroristas o dónde fueron. Pero queremos atacar a un país vecino y usarlo como base para reunir votos”, dijo.
En su discurso, el Supriya Sule del NCP (SP) dijo: “La justicia no se hará hasta que no obtenga a los terroristas. No podemos celebrar”. También dijo que Amit Shah es visto como un ministro “asertivo” del interior y es por eso que las personas tienen expectativas con él.
Sule sugirió que, al igual que el gobierno de Atal Bihari Vajpayee había establecido un comité después de la Guerra de Kargil, el gobierno de Modi debería solicitar un informe sobre la Operación Sindoor y las tablas del piso del Parlamento.
El diputado de RJD Abhay Kumar Sinha planteó preguntas sobre la aplicación de la ley local. “¿Investigó el gobierno por qué la seguridad policial no estaba disponible cuando el incidente tuvo lugar en Pahalgam, y quién fue responsable de eso?” dijo.
