El Tribunal Superior de Calcuta cuestionó el miércoles al centro la justificación detrás de las redadas en todo el país dirigidas a personas de habla bengalí que los sospechan que son inmigrantes ilegales de Bangladesh. Esto se produce después de que el gobierno de Bengala Occidental le dijo al Calcuta HC que el desarrollo es “alarmante”. Más tarde, el tribunal solicitó tanto al centro como al gobierno estatal que presentaran declaraciones juradas en consecuencia.
Un banco de división de jueces, Tapabrata Chakraborty y Reetobroto Kumar Mitra, que estaban escuchando el caso, cuestionó: “¿Cuáles fueron las razones?
“Deje que estos problemas se aclaren. De lo contrario, enviará un mensaje incorrecto. Este podría ser un acto injusto. Se han hecho acusaciones de que las personas están siendo deportadas ilegalmente a Bangladesh solo porque hablan bengalí”, dijo.
El tribunal escuchó una petición de hábeas corpus presentadas por los familiares de los migrantes de Birbhum deportados a Bangladesh el mes pasado.
¿Cómo se desarrolló el argumento?
El abogado principal Kalyan Bandyopadhyay, quien apareció para el estado de Bengala Occidental ante un banco de la división, señaló que la policía de Delhi no puede detener a las personas por hablar bengalí, y además dijo: “Esta es una familia del distrito de Birbhum … que decidirá si alguien es Bangladeshi, no la policía, sino la autoridad apropiada … todos estos casos, he pasado por los informes, es muy alarmante,”, “,”, “,” es Bangladeshi?
También exigió que el centro informara cuántas personas han sido deportadas a Bangladesh hasta ahora.
En respuesta a ello, el abogado que representa al gobierno central afirmó que ningún individuo ha sido deportado únicamente por hablar bengalí. “Alrededor de 165 personas en Cachemira, incluidas algunas que hablaban bengalí, fueron detenidas después del ataque de Pahalgam, pero todos fueron liberados más tarde”.
También señaló que los familiares de los deportados ya han trasladado al Tribunal Superior de Delhi, un detalle que, argumentó, ha sido retenido deliberadamente en el presente caso.
El banco sacó al abogado del peticionario para ocultar este hecho, advirtiendo que el proceso judicial no puede ser mal utilizado. “No te juegues”, dijo el banco.
