En Sarzameen, un militar estricto permite a su único hijo asesinado por terroristas en Cachemira Porque … la nación viene primero o algo así. A menudo escuchas sobre los padres que orgullosamente explican que están dispuestos a sacrificar a sus hijos por el país, y tal vez el Vijay Menon de Prithviraj Sukumaran se corta del mismo lienzo que esas personas. La única diferencia es que su hijo no es un soldado en el frente, sino un niño para quien no siente amor. Interpretado por Ibrahim Ali Khan, el nombre del niño es Harman, y la única razón por la que su padre lo odia es que no es como los otros niños; Es tímido, no puede hacer ejercicio y habla con una tartamudería.
Lo suficientemente extraño, Sarzamene implica que Vijay no habría dejado morir a su hijo si se ajusta a los ‘estándares’ de los años de los niños. Como Harman no Tener una ansiedad del habla, sugiere la película, probablemente había vivido. Es un pensamiento increíble que no es absolutamente nadie en el Incubadora de escritura de Dharma Eso tosió este guión, que depende casi exclusivamente del trabajo, la conveniencia y la coincidencia para mantener la trama en movimiento. Sarzameen espera que Rooten para una reunión de un tipo después de haber revelado que Harman sobrevivió milagrosamente a una bala contra la cabeza en esta película, incluso después de haber sido derribado en un alcance de punto blanco, pero involuntariamente nos lleva a un terrorista a los muertos.
También lea – Nadaniyan: Ibrahim Ali Khan hace uno de los peores debut en años; ¿Está Karan Johar decidido a prender fuego a su carrera antes de que comience?
Prithviraj Sukumaran en un quieta de Sarzamene.
Solo un fracaso completo en contar historias puede enviar a un espectador tan salvaje. Sarzameen está dirigida por Kayoze Irani, quien mostró tal promesa con su cortometraje sincero en Ajeeb Daastaans. Para que él haya seleccionado esto porque su debut en funciones no tiene sentido; Tal como está, parece que no estaba involucrado en absoluto en la conceptualización e implementación de las escenas de acción. Presumiblemente, su enfoque estaba en el drama. Y es drama directamente de una pobre película de los años 90; Puedes imaginar cuán competente es Sarzamene cuando te das cuenta de que Incluso Netflixquien dio un pulgar entusiasta Asaneiyantiró de la línea.
Al igual que con esa película, parece que cada línea de diálogo aquí se llama en un stand y no se ejecuta en el set. El hindi no es la lengua materna de Prithviraj y la actuación no viene para Ibrahim. Solo aparece después del primer acto, cuando Harman escapa inexplicablemente de las garras de sus secuestradores y aparece nuevamente en la vida de sus padres. Por alguna razón, su madre, interpretada por Kajol, todavía estaba casada con Vijay, incluso después de que dejó a Harman y lo dejó morir. Si Sarzameen nos hubiera mostrado lo que había sucedido durante esos ocho años, su decisión habría sido lógica. Pero debido a que ese no es el caso, se le dejará asumir que la única razón por la que estaba dando vueltas es porque tiene un trabajo que cumplir en el tercer acto de la película.
A diferencia de Brody de Homeland, que era seguido de cerca por la CIA Después de que regresó del cautiverio para comenzar su vida nuevamente, Harman es solo se le permitió irse a casa. Apenas lo reconocen. Ya no tiene un tartamudeo y parece más seguro de lo que solía ser. Vijay está convencido de que es un tramposo, el hecho de que cree que Harman sería la misma persona que fue “murió” hace ocho años Bananas. Vijay saber Ese Harman vivía con terroristas; Él saber Que Harman probablemente fue torturado y lavado de cerebro. Y, sin embargo, le da la bienvenida a Harman en su casa sin que primero lo limpie. Sarzameen parece pensar que el dramático conflicto de estas escenas está en la cuestión de si Harman es el hijo de Vijay, y no si es un terrorista.
Cuanto más sospechoso se vuelva Vijay de Harman, más quieres inclinarte y recordarle que todo es culpa suya. En consecuencia, arraigas a que el niño le dispare a la cara. Esto también sucede casi en la escena previa al intervalo. Pero la escena termina con un giro tan salvaje que el único objetivo, aparentemente, es desarmarte por la mayor locura que Sarzamene ha preparado para el clímax. Hablemos de ello. Se revela que Harman era de hecho un militante lavado de cerebro contra su padre, quien, no sería una pieza de suponer, es la manifestación viva de la India. Los villanos no tenían que trabajar demasiado duro; Vijay finalmente lo dejó matar. La película habría sido mucho más compleja si Harman provenía de una casa amorosa, o si hubiera demostrado que Harman cometió un terrible crimen antes de que se ordenara. Es casi como si la parte más interesante de la historia, los ocho años que Harman pasó fuera de casa, fue editado deliberadamente.
La historia continúa bajo este anuncio
Leer más – Ae Watan Mere Watan: desgarrador, la peor película que has visto, acaba de hacer algunos puntos políticos fuertes
Kajol y Prithviraj Sukumaran en un Still de Sarzamene.
Vijay naturalmente tiene un despertar. Pero nada puede cobrarlo; Él es como el padre de Udaan, pero si también era un asesino infantil. El verdadero giro, y Abbas Mustan estaría muy orgulloso de Kayoze, es que el personaje de Kajol era un agente doble todo el tiempo. Es como si donaran la generación Saiyaara con su propia versión de Gupp: La verdad oculta. Fue enviada a espiar al ejército indio, pero cayó frente a Vijay y tuvo un hijo. Por qué Ella se enamoró de un hombre como él, no es algo que sienta la película lo suficientemente segura de explicar. Y después de haber visto qué tipo de hombre es, también es imposible para el espectador llenar los puntos vacíos.
Después de todo, Sarzameen es una película que pinta a un oficial del ejército como el villano y proyecta militantes como moralmente justificados en sus acciones. Entonces, ¿por qué no se puede apreciar como las docenas de películas hechas después del 11 de septiembre sobre los crímenes de guerra de Estados Unidos? ¿Por qué Sarzamene tiene más en común con la propia Fanaa de Kajol? Las conexiones de Harry Potter de la película merecen un artículo separado, que con algo como Forever Prisoner, una película que comprende la diferencia entre complacer Con un delincuente y alentarlos activamente. Al confiar en los trópicos triviales, la película no solo hace un mal servicio para sus propios personajes, sino también Un problema geopolítico muy real.
