NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El enfoque del presidente Donald Trump con el presidente ruso Vladimir Putin giró drásticamente este mes cuando, por primera vez desde que regresó a la Casa Blanca, no solo confirmó su apoyo a Ucrania en un acuerdo de armas de la OTAN, sino que emitió un ultimátum al jefe del Kremlin.
La advertencia llegó en un mensaje claro: entrar en un acuerdo de paz con Ucrania o enfrentar fuertes sanciones internacionales sobre su principal producto, las ventas de petróleo.
Si bien la medida ha sido defendida por algunos, otros han sido cuestionado por otros que debaten si será suficiente para disuadir las ambiciones de guerra de Putin en Ucrania. Un experto en seguridad está argumentando que el plan funcionará, pero podría llevar años ser efectivo.
El presidente Trump habla con el presidente ruso Vladimir Putin durante su primer mandato. (Reuters/Jorge Silva)
El jefe de la OTAN elogia las ventas de armas de Trump a los aliados como un movimiento “significativo” que podría obligar a Putin a negociar
“Creo que será efectivo, y él se apegará a esa estrategia. Continuará empujando a Putin a regresar a la mesa de negociación y negociar de buena fe, no llegar a la mesa de negociación, hacer promesas que los rusos no planean mantener”, Fred Fleitz, quien se desempeñó como asistente de subdirector de Trump y Jefe de Estado Mayor del Consejo de Seguridad Nacional durante el primer mandato del Presidente, dijo Fox News Digital.
“Eso es algo que Trump no va a tolerar”, agregó Fleitz. “Veremos que estos son solo los primeros seis meses de la presidencia de Trump. Esto puede tardar un par de años en resolverse”.
Pero Trump hizo campaña para terminar con las guerras en Ucrania y Gaza, lo que ha demostrado ser más complicado de lo que sugirió de la campaña. Y no todos en el Partido Republicano han respaldado su enfoque cuando se trata de Europa, incluido un firme partidario de Trump, la representante Marjorie Taylor Greene.
“No queremos dar ni vender armas a Ucrania o participar en ninguna guerra extranjera o continuar con el flujo interminable de ayuda extranjera”, dijo Greene en X. “Queremos resolver nuestros propios problemas que afectan a nuestra propia gente”.
Fleitz señaló la decisión de Trump de atacar directamente a Irán y argumentó que reflejaba la capacidad de Trump de ser ágil como líder.
“Miró la inteligencia y se dio cuenta de que se estaba acercando demasiado, y decidió ajustar su política, que fue la primera diplomacia”, dijo Fleitz.
“Pero Trump también especificó algo muy importante. Le dijo a sus partidarios: ‘Se me ocurrió un concepto del enfoque estadounidense para la seguridad nacional de los Estados Unidos, y decido qué hay en él”, agregó Fleitz. “Tiene la propiedad de este enfoque, y se ajustará si es necesario”.
El presidente Donald Trump se reúne con el secretario general de la OTAN Mark Rutte en la Cumbre de la OTAN en La Haya, Países Bajos, el 25 de junio de 2025. (Reuters/Brian Snyder)
Trump dice que nos enviará misiles patriotas a Ucrania, agrega que Putin ‘habla bien y luego bombea a todos’
Aunque Trump había dejado en claro por la campaña que quería ver a Europa asumir un papel principal en la guerra en Ucrania, la semana pasada contrarrestó un importante tema de conversación de algunos dentro de su partido, incluido el vicepresidente JD Vance.
Vance ha argumentado en contra de armar Ucrania y dijo en un artículo de opinión el año pasado: “((TI) no es solo una cuestión de dólares. Fundamentalmente, nos faltan la capacidad de fabricar la cantidad de armas que Ucrania necesita que nos suministren para ganar la guerra”.
Trump acordó vender las principales armas de los Estados Unidos que luego se suministrarán a Ucrania.
“Queremos defender a nuestro país. Pero, en última instancia, tener una Europa fuerte es algo muy bueno”, dijo Trump, sentado junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
Los expertos en seguridad han argumentado en gran medida que el futuro de la capacidad de negociación de Ucrania y, en última instancia, el final de la guerra, se desarrollará en el campo de batalla.
El jueves, John Hardie, subdirector del programa de Rusia de FDD, dijo a los legisladores estadounidenses de la Comisión Helsinki, también conocida como Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa, en una sesión informativa de defensa de que Ucrania necesita ser suministrada con capacidades de ataque de largo alcance que pueden afectar las plantas de misiles y drones rusos clave.
Los soldados ucranianos y alemanes entrenan en el sistema de misiles de defensa aérea Patriot en un área de entrenamiento militar en Alemania en junio de 2024. (Jens Büttner/Picture Alliance a través de Getty Images)
‘Trump ha cambiado el juego’: la OTAN entra en una nueva era valiente bajo presión de nosotros, Rusia
“Ucrania no debería estar restringida simplemente a derribar ‘flechas'”, dijo Hardie. “Un enfoque óptimo combinará tanto la ofensiva como la defensa. Ucrania necesita poder golpear al ‘arquero’ y las fábricas que hacen las ‘flechas’.
“Putin continuará su guerra no provocada siempre que crea que es sostenible y ofrece un camino para lograr sus objetivos”, argumentó Hardie. “Al apuntalar la defensa de Ucrania de sus cielos y permitiendo a Ucrania infligir costos crecientes en la máquina de guerra de Rusia, así como presionar a la economía rusa y agotar el potencial ofensivo de Rusia en el terreno, podemos cambiar ese cálculo”.
Pero Fleitz, quien se desempeña como vicepresidente del Centro de Seguridad Americana del America First Policy Institute, dijo que cree que esta guerra solo llegará a su fin cuando se asegure un acuerdo de armisticio.
“Creo que probablemente habrá un armisticio donde ambas partes aceptarán suspender la lucha”, dijo Fleitz. “Algún día, encontraremos una línea donde ambas naciones aceptarán dejar de pelear”.
En última instancia, él cree que esto sucederá por Ucrania acordando no unirse a la OTAN durante un cierto período de tiempo, aunque con la comprensión de Moscú de que Kyiv estará fuertemente armado por los aliados occidentales.
En esta foto proporcionada por la oficina de prensa presidencial de Ucrania, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, derecha, y el presidente Donald Trump, hablan mientras asisten al funeral del Papa Francisco en el Vaticano el 26 de abril de 2025. (Oficina de prensa presidencial ucraniana a través de AP)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Creo que hay una manera de hacer esto en la que Rusia no estaría preocupada por la creciente influencia de Europa occidental en Ucrania, y Ucrania no estaría preocupado de que Rusia invadirá una vez que se declare un alto el fuego o el armisticio”, agregó. “Tal vez este es un sueño imposible, pero creo que esa es la forma más realista de detener la lucha.
“Sabemos que por los conflictos de la historia como este llevan tiempo; la paz lleva tiempo”, dijo Fleitz. “Creo que con el tiempo, Trump tendrá un efecto en Putin”.
