Ex Ministro de Unión y Líder recién nombrado del Partido Legislatura (CLP) en la reunión de Gujarat, Dr. Ir. Tushar Chaudhary, ha presentado una queja sobre difamación y bajo la Ley de Atrocidad contra el editor de un canal de noticias y un ancla de otro el viernes por la noche.
Chaudary afirmó que los periodistas lo habían gravado a él y a su padre, ex ministro presidente de Gujarat, el difunto Amarsinh Chaudhary.
La queja contra Jagdish Mehta, editor de grupo del canal de noticias de Rajkot, y Gopi Ghanghar, presentador de Nirbhay News Channel, establecido en Ahmedabad, se registró en el distrito de Tapi.
La queja se registró sobre la base de la Sección 356 (difamación) de la Ley de Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) y varias secciones de los armarios planificados y la Ley de Tribus Planificadas (Prevención de Horrores), 1989.
En el FIR, el Congreso del MLA de Khedbrahma afirmó que Ghanghar fue transmitido el 22 de julio el 22 de julio en Nirbhay News, hizo una declaración ofensiva contra él. Dijo que Mehta estuvo de acuerdo en las declaraciones, que “eran difamatorias con él y toda la comunidad tribal”.
Dijo en el FIR: “Un video del debate en Live News llegó al teléfono móvil de mi asistente personal el 22 de julio”, donde se hicieron las declaraciones.
Chaudhary habló con el Indian Express: “Mi padre y yo fuimos elegidos de la silla ST -Gerenserved, y también somos líderes de la comunidad tribal. Ambos acusados habían expresado declaraciones que me expresaron, mi padre y toda mi comunidad, y no lo dejaremos pasar”.
La historia continúa bajo este anuncio
Ghanghar dijo al Indian Express: “Chaudhary ha presentado una queja contra mí y Mehta, y también estamos buscando formas de responder legalmente. Hasta ahora no he recibido una llamada telefónica de la policía de Tapi”.
El adjunto -superintendente de la policía, SC/ST Cell, el distrito de Tapi, Nikita Shiroya dijo: “Hemos registrado una violación contra los acusados. Primero recopilaremos las imágenes de video originales del debate, para que podamos determinar el sujeto de la discusión, las explicaciones que también buscan la declaración adicional y tomando una declaración”.
