La prueba épica de los Leones en el MCG para sellar una victoria histórica de la serie en Australia condujo a una amarga y polarizada fila posterior al partido sobre el funcionario, la acción y el bienestar.
‘Robbed’ es la cabeza furiosa en uno de los periódicos y eso refleja el estado de ánimo de retirada de la nación anfitriona sobre un incidente que, según ellos, los Wallabies negaron una victoria que habría establecido un tomador de decisiones sísmico en Sydney el próximo sábado. La erupción de la ira y la indignación se inspiró en un incidente en el último minuto del pulsante encuentro estrecho.
La tragamonedas de Irlanda James Ryan recogió el balón de un ruck atacante, agitó a un defensor y condujo duro a la línea australiana. Cuando fue abordado, el remero de homenaje Carlo Tizzano saltó contra el balón en el mal funcionamiento posterior, para ser conducido hacia atrás por el flanco galeses de los Leones, Jac Morgan, con 79 minutos, cuatro segundos en el reloj de juego.
Segundos después, Hugo Keenan cruzó el intento decisivo, mientras Tizzano yacía en el suelo y sostuvo su cabeza. Había hecho todo el intento de enfatizar al árbitro Andrea Piardi de que había lo que consideraba un contacto ilegal hecho por Morgan.
Se otorgó un intento en el campo, pero hubo consecuencias caóticas. El capitán de Wallabies, Harry Wilson, se acercó a Piardi para protestar violentamente sobre la naturaleza del desafío que Tizzano pronunció teatral enviado. Cuando vio la conversación que tuvo lugar, Maro Itoje se apresuró a intervenir y alejó su canción opuesta del oficial italiano.
Una vez que las imágenes del incidente se evaluaron en colaboración con el funcionario de la competencia de televisión, la voz de Piardi se transmitió en los oradores del estadio y declaró que él y sus asistentes no habían visto ninguna prueba de trampa, por lo que el intento fue. Apunte una cacofonía en las gradas. Los Leones habían ganado.
El Carlo Tizzano (izquierda) de Australia (izquierda) para competir sobre el balón en un avance final
Jac Morgan, de los leones británicos e irlandeses, está superando a Tizzano, un movimiento dijo que Australia era ilegal
Tizzano recibe tratamiento después de haber ido al suelo mientras mantuvo la cabeza, pero el intento se da
Entonces el infierno se soltó. En medio de una marea emergente de disturbios australianos sobre lo que consideraban un aborto judicial, el entrenador en jefe conquistador Andy Farrell se le pidió su visión del episodio. Él dijo: ‘Pensé que era una autorización brillante. Depende de qué lado de la cerca vendrá. Puedo entender las opiniones de las personas. Pensé que Jac Brilliant era cuando apareció. ‘
Para el abridor de la serie, Itoje había hablado sobre la necesidad de que se comunique bien y establezca un informe positivo con los árbitros. Entonces, ¿cómo había logrado esta delicada situación? “Estuvo bien”, dijo.
‘Por supuesto, su capitán intentó transmitir su punto y, en mi opinión, argumentar por algo que no sucedió. Creo que acabo de argumentar por algo que sucedió.
“Afortunadamente, Jac era preciso con lo que hizo y todo estaba bien”.
Cuando Joe Schmidt, el entrenador en jefe de Australia, aborda el problema poco después, había una visión completamente diferente del momento controvertido. Según el Kiwi, la evidencia fue convincente.
“Creo que todos pueden tomar su propia decisión al respecto”, dijo. ‘Solo tienes que leer Wet 9.20 y solo tienes que escuchar la descripción del árbitro y luego ver la visión cuando se describen dos jugadores al llegar al mismo tiempo. Solo presta atención a las imágenes. ‘
World Rugby Law 9.20 se relaciona con el ‘juego peligroso en un ruck de Maul’. La Sección B establece: ‘Un jugador no puede contactar a un oponente por encima de la línea de los hombros. Sanción: bien. ‘
Aquí hubo un ejemplo clásico de cómo las leyes de gris de rugby están abiertas a una interpretación silvestre en conflicto. No era un problema para los británicos e irlandeses. Para los australianos fue un aborto judicial sorprendente y vergonzoso. Para los británicos e irlandeses, Tizzano había entrado ilegalmente desde el lado del ruck, además se había inclinado demasiado, por lo que su cabeza estaba debajo de sus caderas, lo que no está permitido. Para los australianos, Morgan lo golpeó demasiado y tuvo una mano en el piso, lo que no debería hacer.
Se le preguntó a Schmidt cómo los funcionarios “podían equivocarse” y su respuesta fue: “Porque son humanos. Los jugadores cometen errores. Los maticadores cometen errores. Nuestra perspectiva es que tuvimos la sensación de que fue una decisión que realmente no cumple con el trutal de seguridad del gran jugador del que están hablando.
‘En un mundo de bienestar de jugadores, creo que esa decisión … solo tienes que mirar la ley 9.20. Es lo que deben forzar. Un jugador que se zambulle de sus pies y es claramente golpeado sobre la pelota hace que el contacto del cuello.
‘No se puede vencer a alguien por encima de los niveles de los hombros y no hay vínculo con el brazo izquierdo: su mano está en el piso. Eso es lo que hemos visto.
‘Hemos visto una serie de repeticiones desde diferentes ángulos, por lo que es lo que es. Solo tenemos que aceptarlo. “Presione si sintió que el hecho de que esto tuviera lugar en el último minuto era un factor, agregó:” Sí, sí, lo hago. “
Harry Wilson Van Australia se queja para que coincida con el árbitro Andrea Piardi durante la prueba del sábado
Will Skelton (izquierda) y el Maro Itoje lidian de los Leones durante una acalorada reunión en el MCG
Este punto de vista sobre el significado del momento fue respaldado por un ex capitán de Wallabies que actuó como un apoqueo del día de la competencia.
Michael Hooper dijo sobre Stan Sport: ‘Puedo ver lo que dice el árbitro, pero hay un castigo allí, ya sea en la cabeza, el cuello o va directamente al suelo. Diría que si ese es un minuto, es una penalización. ‘
A Wilson, el patrón actual en Australia al que fue interceptado por Itoje, le preguntaron qué le había dicho a Piardi antes de que el bloqueo de los Leones hubiera tratado de llevarlo. Él dijo: ‘Vi un hombro en el cuello y Carlo fue bastante doloroso después de eso y estaba directamente hacia abajo. Fui a él (Piardi). Me dijeron que desde que envolvió sus brazos, es bueno ser golpeado en el cuello. ‘
Los leones permanecieron determinados en su convicción que todo era una tormenta en una taza de té. Finn Russell rechazó todas las sugerencias de Vals Spel por Morgan y argumentó que Tizzano se había ido por la borda con su respuesta al ruck legalmente izquierda. ‘Creo que cuando lo volviste a ver, su hijo ha superado el balón y Jac lo ha aclarado. Es un claro duro y eso es todo.
‘Creo que él (Tizzano) claramente tiene la cabeza como si fuera ilegal, lo que no era. Claramente sostiene la cabeza e intentó recibir una penalización. Intentaron conseguir algo en ese momento. Creo que fue una autorización brillante; Casi un manual informado. Cuando revisó el balón, Jac lo ha golpeado con fuerza, y así es. ‘
El ex entrenador de los Leones, Warren Gatland, tenía un servicio en Sky Sports y habló después del juego, dio su juicio. “Creo que es una autorización”, dijo. “No sé a dónde debería ir Jac Morgan. No ha tratado de ponerse en contacto con la cabeza, se ha reducido. Es un incidente de rugby; alguien que simplemente limpia un ruck”.
Sin lugar a dudas, continuará durante días y ofrecerá algo de ayuda y tensión para la final de serie en Sydney. Era un clásico del género como una disputa disciplinaria de rugby; Un lado fue robado, el otro lado se encogió de hombros y se preguntó de qué se trataba todo el alboroto.
