Si necesita alguna otra razón para reconsiderar el uso de AI Chatbot como su terapeuta, tómelo del CEO de OpenAI, Sam Altman.
En la presencia reciente Este es el último fin de semana Incluyendo Theo vonUltman reconoce al comediante que la industria de la IA aún no ha resuelto la privacidad del usuario en una conversación sensible. A diferencia del profesional con licencia, una IA no ofrece la privacidad de un médico-paciente de IA y legalmente, sus chats más personales no están protegidos.
¿Cuántas personas usan Chatzipi? Sugerencia: OpenA ve más de mil millones de avisos todos los días.
“La gente habla sobre la mierda más personal de sus vidas en el Chatzipi”, dijo Ultman. “Los jóvenes lo usan especialmente como médico, entrenador de vida, pregunta sobre el problema de las relaciones y qué hacer”.
Pero hay una gran diferencia: “Ahora, si habla con un terapeuta, abogado o médico sobre estos problemas, tiene un privilegio legal para ello … todavía no entendemos cuándo está hablando con Chatzpt”.
Mástil
A excepción de la protección de la privacidad, se puede acceder a cualquier cosa que se haya establecido en la sesión de terapia de IA en la corte o incluso subprovisado. La industria de la IA actualmente opera en la región legal gris, ya que la administración Trump se está moviendo en el choque entre las autoridades federales y estatales sobre el control de la IA.
Aunque hay algunas leyes federales dirigidas a DIPFKE, cómo usar los datos de los usuarios de los chats de IA aún depende de las leyes estatales. Este mosaico de regulaciones crea incertidumbre, especialmente en la privacidad circundante, lo que puede evitar la ingesta generalizada de los usuarios. Al agregar ansiedad, los modelos de IA ya dependen de los datos en línea para la capacitación y, en algunos casos, ahora se le pide al usuario que produzca datos de chat en actividades legales.
Especialmente en el caso de Chatzpt, el Open A es actualmente un registro de todas las conversaciones de usuarios, incluso aquellos usuarios han eliminado, debido a la lucha legal continua con TI con él. New York TimesLa compañía está desafiando el veredicto de la corte y está tratando activamente de voltearlo.
“Nadie ni siquiera lo pensó hace un año”, dijo Ultman, la situación era “mala”.
Publicar: en abril, el organismo principal de Masibal, GIF Davis, presentó una demanda contra el Abierto, alegó que había violado los derechos de autor de Jeff Davis en la capacitación y la operación del sistema AI.
