Durante las negociaciones comerciales actuales, es poco probable que India esté de acuerdo con los requisitos de los Estados Unidos para aceptar productos agrícolas genéticamente modificados (GM) como el maíz y la soja, una fuente que ha indicado estrechamente las conversaciones.
“Algunas cosas son principios de principios. No podemos importar GM”, dijo la fuente en respuesta a una pregunta sobre la posición del gobierno sobre la importación de GM de los Estados Unidos.
Esto presupone el significado, porque la agricultura sigue siendo uno de los temas controvertidos entre los dos países, y el representante comercial estadounidense (UST) ha marcado las restricciones más bien en sus productos GM por países como discriminatorios.
“La Ley de Seguridad y Normas Alimentarias de 2006 incluye disposiciones específicas para la regulación de los productos alimenticios derivados de fuentes genéticamente modificadas (GE); sin embargo, al 31 de diciembre de 2024, el FSSAI todavía estaba en proceso de procesos estitales. Influencias políticas y no parece tener en cuenta los procesos de enfoque basados en la ciencia para los productos GE en el país exportador”, dijo el informe USST.
Mientras que India está buscando más acceso al mercado para sus textiles, cuero y zapatos, Estados Unidos insiste en el acceso a los mercados de productos agrícolas y lácteos indios, un obstáculo importante, porque los agricultores indios a menudo trabajan en pequeños paquetes de tierras con apoyo tecnológico limitado. Estados Unidos, por otro lado, exigió que India retirara su regulación GM.
Existe una considerable resistencia a los cultivos genéticamente modificados (GM) en la India. Solo se aprueba un GM – Crop – Bt -Cotton – para el cultivo. No se cultiva comercialmente un cultivo de alimentos GM, aunque las pruebas experimentales continúan. Sin embargo, se permite la entrada del aceite GM -Soja y el aceite de canola.
Un informe de 2013 por la Red Europea de Científicos para la Responsabilidad Social y Ambiental (ENSER) enfatizó que muchos estudios asegurados por la industria fueron financiados por la industria, y que faltaban estudios independientes a largo plazo.
La historia continúa bajo este anuncio
El grupo de expertos con sede en Nueva Delhi, GTRI, dijo: “Los estudios ambientales han demostrado que el uso generalizado de los cultivos BT puede conducir a la resistencia a las plagas, como en el gusano de bulbo rosado, y representan riesgos para especies no objetivo como las mariposas monarca, como se propuso en un estudio de la naturaleza de 1999. Uso”.
El GTRI dijo que GM y no -GM pueden mezclarse en diferentes etapas de la cadena de suministro, transporte, almacenamiento o procesamiento. “Tan pronto como llega el material GM, existe el alto riesgo de que pueda filtrarse en los sistemas agrícolas locales o las cadenas alimentarias procesadas, los riesgos con la seguridad alimentaria, la integridad ambiental y la reputación de exportación de la India, especialmente en mercados sensibles a GM, como la UE”, advirtió el grupo de expertos.
Dijo que la importación de productos GM, como la alimentación animal, podría influir negativamente en la producción agrícola de la India a la UE, que hace cumplir estrictas reglas de etiquetado GM y tiene una fuerte oposición de los consumidores contra los productos vinculados a GM.
Aunque se permite la alimentación GM, muchos compradores europeos prefieren cadenas de suministro libres de GM. La logística agri fragmentada de la India y la falta de segregación -infraestructura aumentan las posibilidades de confirmación cruzada y rastrear la presencia de GM en las transferencias de exportación. Esto puede provocar rechazos de envío, mayores costos de prueba y erosión de la imagen libre de GM de la India, en particular en sectores como arroz, té, miel, hierbas y alimentos orgánicos, dijo el GTRI.
