La semana pasada, el Tribunal Superior de Bombay se estrelló en la Corporación Municipal de Brihanmumbai (BMC) por la no acción de la ocupación ilegal por 12 inquilinos comerciales en la planta baja de una estructura parcialmente construida de 10 pisos en un lugar principal en el Dadar de Central Mumbai (West).
Tenga en cuenta que 110 inquilinos residenciales se mantuvieron alejados de sus derechos legítimos durante más de 15 años, el tribunal dijo: “Esta es una raqueta abierta a la que los oficiales municipales se rinden para mantener ilegidades”.
Un banco de división de Kulkarni y Kamal R Khata de los jueces Girish aprobó una orden el 18 de julio en varias peticiones de residentes afectados que no han podido ocupar sus casas reurbanizadas en el edificio RK, ubicada en el Junction Road de Gokhale.
La Corte Suprema también formó un Comité Especial de Justicia (retirado) de Gautam’s Patel y el defensor principal de Nausshad Ingeniero para hacer recomendaciones al Comisionado de BMC sobre las disputas “extensas” de Wijks y buscar un informe, preferiblemente dentro de los cuatro meses. Cuatro oficiales recomendados por el Comisionado también serán parte del panel.
La Corte Suprema dijo que, a menos que se tomaran medidas sistemáticas, los ciudadanos de Mumbai seguirían siendo víctimas de un destino urbano tan desordenado, desorden civil y caos en todos los frentes posibles, como infracciones de país público, senderos y pavimentos, construcciones ilegales, contaminación, por nombrar solo unos pocos. “
“Perturbado” por las demandas o demandas “injustificadas” en las que el BMC estaba involucrado en costos gubernamentales significativos, el banco dijo que varios problemas podrían resolverse a nivel de la administración municipal en sí, sin crear una situación “alarmante” y cargar innecesariamente el poder judicial. El tribunal dijo que la mayoría de estos casos se propagan debido al fracaso del BMC en responder a las quejas de ciudadanos o solicitudes y violaciones de rutina.
Según las súplicas de los residentes de Dadar, habían dejado sus casas en 2009. La reurbanización se atascó en 2014 después de que se construyeron 10 pisos, y luego se acercaron a la Corte Suprema para completar la finalización de la construcción.
La historia continúa bajo este anuncio
El banco expresó “preocupaciones muy graves” sobre “diferentes ilegalidades” en el edificio, donde las tiendas trabajan en la planta baja durante casi 12 años sin un certificado de aprobación y ocupación de BMC, “con las bendiciones completas de las máquinas municipales”.
Señaló que los funcionarios públicos actuaron “como si no hubiera reglas y regulaciones”, por lo que no emitieron notificaciones a las tiendas donde cientos de visitas para compras o inspecciones. Agregó que “los oficiales municipales ayudan y lo hacen posible la situación de la ilegalidad”, lo que da como “ceguera”, lo que resulta en una “falla total de la administración municipal”.
El banco también señaló que el Comisionado de BMC y sus cofectores “se ganan noches de insomnio en tales temas”, advirtiendo que “cualquier negligencia puede conducir a incidentes no deseados de colapso o un incendio que influye en la vida humana”.
Después de leer una declaración presentada por Vinayak Vispute, Comisionado Municipal Asistente, G/North Ward, el Tribunal Superior señaló que no habría coordinado con otros departamentos si el Tribunal no hubiera volado.
La historia continúa bajo este anuncio
El tribunal también señaló: “Tales actitudes y enfoques que los oficiales municipales realizan abiertamente han establecido un régimen en el que la mayoría de la ilegalidad e irregularidades se han convertido en una regla y la legalidad es una excepción en la administración de rutina mientras experimentamos día tras día desde los asuntos municipales.
Se preguntaba si los oficiales municipales “en todos los funcionarios pueden llamarse” a la luz de tal “estado de cosas desenfrenado” y dijeron: “Ya era hora”, el comisionado de BMC trataba con tales oficiales. El tribunal señaló que la situación “muestra un lugar y un lugar de todo el sistema” y un “descarrilamiento colosal” de máquinas municipales efectivas y responsables.
“Tal régimen sin ley no puede continuar existiendo … hay algo drástico en el funcionamiento de la empresa y son altos funcionarios que no tienen en cuenta todas estas consecuencias y tales casos de la corte masiva que se enfrentan y defienden enormes costos públicos y/o contribuyentes”, señaló el Tribunal Supremo y colocó el asunto para una audiencia más alta el 1 de agosto.
