Un juez federal desestimó una demanda de la administración Trump que buscó bloquear la aplicación de varias “políticas santuario” en Illinois que restringió la capacidad de los funcionarios locales para ayudar a las autoridades federales de inmigración en las operaciones de detención.
En una decisión de 64 páginas, el juez del Tribunal de Distrito Lindsay C. Jenkins, un designado de Biden, otorgó una moción del estado de Illinois para desestimar el caso después de determinar que los Estados Unidos carecen de posición para demandar por las políticas santuario.
El juez señaló en el fallo que la decisión de Illinois de promulgar las leyes del santuario está protegida por la décima enmienda, que declara que cualquier potencia que no se entregue específicamente al gobierno federal, o se niegan a los estados, por la constitución, es retenido por la constitución. los estados.
“Las políticas del santuario reflejan la decisión de los acusados de no participar en la aplicación de la ley de inmigración civil, una decisión protegida por la décima enmienda y no preemitada por la (Ley de Inmigración y Nacionalidad)”, escribió el juez. “Debido a que la décima enmienda protege las políticas santuario de los acusados, no se puede encontrar que esas políticas discriminen o regulen al gobierno federal”.
El juez federal escribió que otorgar la solicitud de la administración crearía un “final de la décima enmienda”.
“Permitiría que el gobierno federal comande los estados bajo la apariencia de inmunidad intergubernamental, el tipo exacto de regulación directa de los estados prohibido por la Décima Enmienda”.
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, elogió el despido, que dijo que garantizará que la policía estatal “no realice las políticas ilegales de la administración Trump o las tácticas preocupantes”.
“Como la ley estatal lo permite, Illinois ayudará al gobierno federal cuando sigan la ley y los órdenes de arresto presentes para responsabilizar a los delincuentes violentos. Pero lo que Illinois no hará es participar en las violaciones de la ley y los abusos de poder de la administración Trump”, dijo Pritzker en un comunicado.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El Departamento de Justicia de Trump demandó al estado de Illinois y el Condado de Cook, el hogar de Chicago, en febrero de las políticas que argumentó infringida sobre la capacidad de las autoridades federales para hacer cumplir las leyes de inmigración, la primera demanda por parte de la administración dirigida específicamente a la orientación de las jurisdicciones de santuario “, se aplicó una etiqueta de los estados, las ciudades, los contadores o municipalidades que establecen leyes de prevención o limitados de los oficiales de santuario.
En la demanda de 22 páginas, presentada días después de que el Senado confirmó el Fiscal General Pam Bondi, el Departamento de Justicia buscó bloquear las ordenanzas estatales, de la ciudad y del condado que prohíbe a la policía local ayudar al gobierno federal con la aplicación de inmigración civil en ausencia de una orden penal. Bondi dijo que las políticas “obstruyen” al gobierno federal.
“Las disposiciones impugnadas de Illinois, Chicago y la ley del condado de Cook reflejan su esfuerzo intencional para obstruir la aplicación del gobierno federal de la ley federal de inmigración e impedir la consulta y la comunicación entre los funcionarios de la ley federales, estatales y locales que es necesario para que los funcionarios federales realicen la ley de inmigración federal y mantengan seguras a los estadounidenses”, indica la demanda.
La administración ha tomado medidas similares a las jurisdicciones del santuario objetivo en todo el país, incluida una demanda esta semana contra la ciudad de Nueva York, que fue descrita por el Departamento de Justicia como “la vanguardia de interferir con la aplicación de las leyes de inmigración de este país” en una queja presentada el jueves. La administración presentó una demanda separada dirigida al estado de Nueva York en febrero sobre su “ley de luz verde”, lo que permite a los inmigrantes indocumentados solicitar licencias de conducir no comerciales y prohibir a los funcionarios estatales entregar esos datos a las autoridades federales de inmigración.
El Departamento de Justicia en junio presentó una queja contra Los Ángeles por las políticas de inmigración que argumentó interferir y discriminar a los agentes de inmigración federales al tratarlos de manera diferente a otros agentes de aplicación de la ley en el estado. La demanda se produjo cuando los funcionarios de la administración de Trump se casaron cada vez más con los líderes democráticos de California después de que los esfuerzos de detención de inmigración en el estado condujeron a enfrentamientos entre manifestantes y autoridades federales, y resultó en el despliegue de miles de tropas de la Guardia Nacional.
En enero, Trump firmó una orden ejecutiva que dirigía a Bondi y al secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem para garantizar que las jurisdicciones santuario “no reciban acceso a fondos federales” y consideren perseguir sanciones penales o civiles si las localidades “interfieren con la aplicación de la ley federal”.
Un juez federal en abril bloqueó el esfuerzo para retener fondos federales de las jurisdicciones del santuario, descubriendo que la orden de Trump violó los principios de separación de la constitución de los poderes. Ese juez bloqueó un esfuerzo anterior de Trump en 2017.
Kelly O’Donnell aportado.
