NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Un juez federal de apelaciones bloqueó el viernes el plan del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía de nacimiento para los hijos de personas en el país de manera ilegal o temporal.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Leo Sorokin, dictaminó que una orden judicial nacional sobre el esfuerzo de la administración Trump para poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento que emitió a principios de este año y que se otorgó a más de una docena de estados pueden soportar.
Sorokin dijo que el fallo fue una excepción a un fallo reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos que limitó la capacidad de los tribunales inferiores para emitir cautelosos en todo el país. Se espera que el problema regrese a la Corte Suprema.
El juez federal bloquea la prohibición de la ciudadanía de nacimiento de Trump para todos los bebés, probando las potencias del tribunal inferior
Los manifestantes mantienen una pancarta durante una manifestación de ciudadanía fuera de la Corte Suprema en Washington el 15 de mayo de 2025. (AP Photo/Jose Luis Magana, archivo)
Trump y la administración “tienen derecho a perseguir su interpretación de la Decimocuarta Enmienda, y sin duda la Corte Suprema resuelta en última instancia la pregunta”, escribió Sorokin en su fallo. “Pero mientras tanto, a los fines de esta demanda en esta coyuntura, la orden ejecutiva es inconstitucional”.
La administración Trump ha argumentado que los niños nacidos en los Estados Unidos de los padres en el país no están “sujetos temporalmente a la jurisdicción” de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.
Trump firmó la Orden Ejecutiva de Ciudadanía de Birthright, junto con una serie de otras órdenes, en su primer día en el cargo en enero.
Volver a la ciudadanía de los Estados Unidos tendría un impacto negativo drástico, los defensores advierten
La administración Trump ha argumentado que los niños nacidos en los Estados Unidos de los padres en el país no están “sujetos a la jurisdicción” de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía. (Getty Images)
El miércoles, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito con sede en San Francisco también afirmó el mandato nacional del tribunal inferior y, a principios de este mes, un juez federal de New Hampshire emitió un fallo que prohíbe la orden ejecutiva de Trump en vigencia en todo el país en una nueva demanda de clase de clase.
Sorokin no estuvo de acuerdo con el argumento de la administración Trump de que el fallo de la Corte Suprema justificó una decisión más estrecha.
Olga Urbina y su hijo de 9 meses, Ares Webster, participan en una protesta fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la mudanza del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía de derechos de nacimiento mientras el tribunal escucha argumentos sobre la orden en Washington, DC, 15 de mayo de 2025. (Drew Angerer/AFP a través de Getty Images)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Los demandantes en la demanda colectiva argumentaron que la orden ejecutiva de Trump es inconstitucional porque la 14a enmienda garantiza la ciudadanía de los derechos de nacimiento, y también amenaza a millones de dólares en fondos estatales para servicios de seguro médico “esenciales” que dependen del estado de ciudadanía.
Reuters y Associated Press contribuyeron a este informe.
