La próxima gran pelea de atención médica que está dividiendo a los republicanos: del escritorio de la política

Bienvenido a la versión en línea de Del escritorio de la políticaun boletín nocturno que le brinda el último informe y análisis del equipo de NBC News Politics de la Casa Blanca, Capitol Hill y la campaña.

¡Feliz viernes! En la edición de hoy, Sahil Kapur señala que una fecha límite inminente de Obamacare está dividiendo a los republicanos en Capitol Hill. Además, Kristen Welker desglosa las consecuencias políticas hasta ahora de la saga Jeffrey Epstein. Y Scott Bland responde la pregunta del lector de esta semana sobre los esfuerzos de redistribución de distritos de los republicanos de Texas.

Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.

– Adam Wollner

La próxima gran pelea de atención médica que está dividiendo a los republicanos

Por Sahil Kapur

Después de aprobar la megabill del presidente Donald Trump que incluía recortes empinados a Medicaid, los republicanos tienen otra gran pelea de atención médica en sus manos.

Los líderes del Partido Republicano enfrentan llamadas crecientes de sus miembros para extender un cubo de fondos para la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que expirará a fines de este año, ya que algunos buscan evitar los aumentos de primas de seguro y millones de estadounidenses que pierden su cobertura de salud.

Pero la causa enfrenta la oposición de los conservadores que detestan Obamacare y no quieren levantar un dedo para protegerlo. Algunos argumentan que sería demasiado costoso continuar con los créditos fiscales premium, que cuestan más de $ 30 mil millones por año e inicialmente fueron adoptados como parte de una respuesta Covid-19.

La oficina presupuestaria del Congreso no partidista proyecta que alrededor de 5 millones de estadounidenses perderán su seguro para 2034 si el dinero expira.

La división: El representante Brian Fitzpatrick, republicano de Pa-Pa., Que representa un distrito de swing que Trump perdió en 2024, dijo que el Congreso debería continuar esos créditos fiscales de ACA para evitar aumentos de precios.

“Creo que tenemos que estar haciendo todo para mantener los costos bajos en todos los ámbitos: atención médica, comestibles, energía, todo lo anterior. Así que actualmente estoy trabajando para abordar eso mientras hablamos”, dijo.

Pero el representante Andy Harris, R-Md., Presidente del Caucus de Freedom de la Casa Dura de la derecha, dijo que “absolutamente” quiere que termine esa financiación.

“Costará cientos de miles de millones de dólares. No puedo pagarlo”, dijo. “Esa fue una política de la era Covid. Newsflash to America: Covid ha terminado”.

Por ahora, los principales líderes republicanos mantienen su polvo seco sobre si, o cómo, abordarán el problema.

“Creo que eso llega al final del año calendario, por lo que tendremos una discusión sobre el tema más tarde. Pero aún no ha surgido”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de La-La. “Pero está en el radar”.

Una advertencia de mitad de período: Los veteranos encuestadores republicanos Tony Fabrizio y Bob Ward publicaron recientemente una nota que advierte que extender los créditos fiscales de atención médica es ampliamente popular, incluso con “mayorías sólidas de los votantes de Trump y (s) (s) votantes de ala”. Advirtieron que el Partido Republicano pagará una “multa política” en los distritos competitivos en las elecciones de mitad de período de 2026 si la financiación expira a tiempo.

Lea más de Sahil →

Los republicanos se preparan para el impacto político de la saga Epstein

Análisis de Kristen Welker

La saga Jeffrey Epstein es el dolor de cabeza político que no desaparecerá para el presidente Donald Trump, ya que el goteo de nuevos informes sobre su relación pasada con el delincuente sexual convicto y los repetidos intentos de desviar solo han alimentado la historia.

Es la primera vez que realmente hemos visto la base de Trump con él hasta este punto. A pesar de que el impulso de reunirse en torno a su líder permanece a medida que se rompe cada nueva historia, sin importar cómo Trump intente cambiar el tema, los llamados a su administración para liberar más información de los archivos de Epstein solo se están haciendo más fuertes.

El problema trasciende la política: es un recordatorio devastador de las víctimas de los crímenes cometidos por Epstein y aquellos que le permitieron.

En cuanto a cómo se está desarrollando en Capitol Hill, los demócratas e incluso algunos republicanos están tratando de mantener los pies de la administración Trump al fuego. Ambos partidos creen que el Partido Republicano podría pagar un precio político sobre el tema, ya que buscan defender a sus mayorías del Congreso en las marismas del próximo año.

Eso incluye al representante Thomas Massie, R-Ky., Uno de nuestros invitados en “Meet the Press” este domingo.

“La gente volverá a ser apática. Dirán, elegimos al presidente Trump. Le dimos la mayoría en la Cámara y el Senado, y ni siquiera podían liberar evidencia de un anillo de tráfico sexual menor de edad. Ni siquiera pudieron lanzar eso. Pensé que éramos el partido de los valores familiares, y supongo que no”, dijo Massie esta semana en el vector “redactado”.

Y los demócratas, incluido el representante Ro Khanna de California, otro de nuestros invitados este domingo, argumentan que el tema tiene relevancia en múltiples frentes. Notan que divide a Trump y su base al tiempo que hace un atractivo relativamente popular para la transparencia, una pieza de ataque democrático más amplio que la administración no está siendo abierta con el pueblo estadounidense.

Si bien no es sorprendente que los demócratas desaprueben abrumadoramente cómo la administración Trump está manejando los archivos de Epstein, según una encuesta reciente de la Universidad de Quinnipiac, el 71% de los independientes también desaprueban. Y los republicanos están aproximadamente divididos, con un 40% de aprobación y 36% de desaprobación del manejo del problema de la administración.

El costo político para los republicanos aún no está claro. ¿Deprimirá el entusiasmo de los votantes que los republicanos están luchando para motivar para que Trump no esté en la boleta? ¿Obligará al partido a la defensa en un momento en que necesita consolidar el sentimiento público sobre sus recortes de impuestos y gastos históricos, que los demócratas ya están armando como un problema clave a mitad de período? ¿Podrían los demócratas exagerar su mano si eclipsa su mensaje sobre el tema más importante para muchos votantes, la economía?

Discutiremos esto y más sobre “Meet the Press” de este domingo. Además de Khanna y Massie, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, R-La., Y el senador Lindsey Graham, Rs.C., también se unirán a nosotros.

✉️ Mailbag: incluso la redistribución de distritos es más grande en Texas

¡Gracias a todos los que nos enviaron un correo electrónico! La pregunta del lector de esta semana es sobre los intentos de los republicanos de dibujar nuevos mapas del Congreso en Texas.

“¿Es legal lo que el gobernador Greg Abbott y los republicanos de Texas quieren hacer por Trump?”

Para responder a eso, recurrimos al editor de la política senior Scott Bland. Aquí está su respuesta:

La redistribución de distritos ocurre cada década después del censo decenal, de modo que cada estado tiene representación en la Cámara de Representantes que refleja su población oficial y cada distrito en un estado tiene el mismo número de personas.

Pero esta no es la primera vez que alguien se mueve para cambiar los mapas a mitad de la década.

De hecho, esta ni siquiera es la primera vez que sucede en Texas. En 2002, los republicanos de Texas obtuvieron el control total de la legislatura estatal, y decidieron al año siguiente dibujar un nuevo mapa para reemplazar uno que se había impuesto durante esa década, y aumentar la ventaja del Partido Republicano en el estado.

“Soy el líder mayoritario y queremos más asientos”, dijo el representante Tom Delay, republicano de Texas, a los periodistas en ese momento.

Sin embargo, lo que vuela en Texas no necesariamente vuela en todas partes. Los republicanos de Colorado también intentaron redibujar mapas en su estado en 2003, pero la Corte Suprema del estado dictaminó que la constitución estatal prohibió volver a visitar los mapas más de una vez por década.

Mientras que los demócratas están ansiosos por luchar contra el esfuerzo del Partido Republicano para dibujar más asientos rojos en Texas, tales obstáculos podrían interponerse en su camino. Como el presidente del Partido Demócrata de Nueva York, Jay Jacobs, le dijo a Politico esta semana: “Entiendo a aquellos en Nueva York que están viendo lo que está sucediendo en Texas y Ohio quieren compensar su ventaja injusta”.

Pero, agregó, “la constitución (estado) parece bastante clara de que este proceso de redistribución de distritos debe hacerse cada 10 años”.

Eso es todo del escritorio de la política por ahora. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wollner y Dylan EBS.

Si tiene comentarios, me gusta o no me gusta, envíenos un correo electrónico a PoliticsNewsletter@nbcuni.com

Y si eres fanático, comparte con todos y con cualquiera. Pueden registrarse aquí.