Eros-Aanand Rai en ai-ei-ei-aii ai-aai-aia

El conflicto entre L. Rai se ha intensificado en el estudio AI-AI-A-Sudio al “Raanjhanaa” de 2013, ya que las dos partes proporcionaron cuentas competitivas sobre los derechos creativos, la regla de las empresas y la inteligencia artificial en el cine.

En una declaración exclusiva para diversoRai abordó la controversia de la IA y el continuo conflicto de empresas entre la productora Color Yellow and Eros, lo que indica que los “desafíos operativos” del estudio han complicado su relación profesional al tiempo que enfatiza que el tema de la inteligencia artificial va más allá de sus diferencias comerciales.

El último anuncio de la reformulación de “Raanjhanaa” que cambia en el conocimiento de la IA, sin conocimiento, aprobación o intercambio de sus creadores, pone un precedente muy inquietante “, dijo, dijo. diverso. “Si bien Eros puede, como el estudio y los productores de la película, tener ciertos derechos, su trabajo ignora los principios básicos de aprobación creativa y aprobación artística”.

La controversia estalló cuando IROS anunció que la versión tamil de “Rangana”, titulada “Ambikapathy”, se lanzará el 1 de agosto con una alternativa alternativa autopoderada que convierte la trágica conclusión de la película en una más feliz. El drama romántico 2013, protagonizado por Dhanush y Sonam Kapoor, fue un éxito decisivo y comercial que ha mantenido la adoración en la última década. La película se encuentra en Varanasi y Delhi, y cuenta la historia de amor del niño hindú Kondan, que no es necesario para la niña musulmana Zoya, y termina trágicamente con la muerte de Kondan. En la versión creada de inteligencia artificial, Kundan estaba vivo.

El CEO de Eros Group Pradeep Dwivedi lo instaló en una fuerte defensa de la decisión de la compañía y lo puso como un derecho legal e innovación creativa. En la publicación de LinkedIn esta semana, Dwivedi describió el lanzamiento como “reinterpretación respetada” y lo puso en las prácticas globales de cine y escribió: “En IROS, con más de 4000 películas que se produjeron y distribuyeron a nivel mundial, creemos que el espíritu de cine no radica en la resistencia, pero en un estado de atención”.

Sin embargo, la última declaración de estudio, que se publicó el 24 de julio, toma un tono más de combate y ataca la credibilidad y los motivos de Rai. La declaración dice: “Rechazamos categóricamente y enfrentamos las observaciones infundadas y AVIL realizado por el Sr. Anand L. Ray,” describiendo sus objeciones como “un truco de relaciones públicas negativas deliberadas diseñadas para distraer la atención de la atención pública e industrial de problemas legales serios y continuos”.

Las disputas se centran en explicaciones competitivas para directores de directores bajo la ley india de publicación y publicación. En una entrevista con diversoDuvidi argumentó que según la ley india, “Eros es el único y exclusivo operador de todos los derechos, incluidos los derechos morales” e hizo una confirmación de tuberculosis sobre los acuerdos contractuales específicos: “Por favor, tenga en cuenta que en este caso especificado, el director mencionado ha abdicado todos los derechos morales, en el momento de la escritura; en el momento del desarrollo de este estudio de Eros”.

Sin embargo, una declaración de Ray L diverso Sugiere que analiza la situación de manera diferente, diciendo que aunque “Eros está permitido, como un estudio y productores de la película, con ciertos derechos, su trabajo ignora los principios básicos de aprobación creativa y aprobación artística”.

Esta situación encuentra cierto apoyo en los últimos precedentes legales, incluido el fallo de la Corte Suprema de la India para el año 2022 en el caso de Kartar Singh contra Sagan Kumar, quien confirmó que los gerentes de cine tienen un estatus de autoría bajo el Artículo 57 de la ley editorial y publicación india, que proporciona cierta protección de los derechos morales incluso después de la transferencia de derechos económicos a los productores.

Cuando se le preguntó sobre esta clara contradicción, Duvidi enfatizó que la “definición” del autor de una película bajo el artículo 2 (d) (5) es el productor.

La controversia de la inteligencia artificial se produce en medio de una batalla legal paralela que ha aumentado. Según la presentación de archivos de IROS el 14 de julio con las bolsas de valores indias, la compañía obtuvo una protección temporal de la ley de NCLT contra la compañía de producción RAI, y las producciones de color amarillo color, reclamando “persecución y mala gestión, incluidos los temores de no ganar la población financiera, transacciones incondicionales y transacciones relacionadas con exclusivas.

NCLT ha emitido tendencias temporales que requieren una notificación de siete días antes de cualquier reunión de la Junta Directiva en amarillo y prohibiendo los pagos de las partes relevantes durante la petición.

En su declaración a diversoRai admitió las tensiones laborales, a pesar de que está separada de los problemas creativos. “Como colaboradores en muchas películas, hemos compartido una larga historia profesional con Eros. Dados sus desafíos operativos, ya no trabajamos juntos. Puede haber quejas en ambos lados y tomarán su propio camino, como dijeron en el pasado. diverso.

Los últimos datos de Eros están explícitamente conectados, lo que indica que la crítica de Rai a la inteligencia artificial es “justo después de días de estas revelaciones” como “un intento consciente de convertir el enfoque de los problemas legales y la gobernanza que enfrenta actualmente”.

Cuando se le preguntó sobre las sugerencias de que la reformulación de la inteligencia artificial era en sí misma una distracción estratégica de los desafíos organizacionales de la compañía, Duvidi dijo: “Rechazamos cualquier sugerencia de que este proyecto creativo fue concebido como una distracción de los asuntos organizacionales. Los aborda a través de los canales legales apropiados.

Mientras tanto, Rai puso la controversia como rencor de las reuniones de cine indios, lo que condujo a similitudes en los recientes conflictos de IA en Hollywood.

“Lo que realmente es preocupante es que Eros puede asegurarse de que decidan avanzar con el lanzamiento de esta versión de AI-Tald de la película. ¿Dónde están los cheques y los saldos? diverso.

Sin embargo, Duvidi dijo diverso La inteligencia artificial no ha sido supervisada, diciendo: “Todo el contenido creado a partir de la inteligencia artificial ha sido objeto de un equipo de creadores humanos, incluidos editores y asesores de historias, que trabajaron como objetivos preferidos y 2 restricciones objetivas”. Lo describió como “una reinterpretación del hombre que usa inteligencia artificial como una herramienta, más cerca de VFX, edición o mejoras coloridas de grados”.

Ray advirtió que los efectos de su trabajo van más allá: “La película no es solo un producto comercial; es un reflejo de la visión y el empleo de aquellos que lo dan vida.

“El uso de la inteligencia artificial para manipular un efecto retroactivo en la narración, el tono o el significado sin el alcance de la salida no es solo una ridícula, sino una amenaza directa para la tela cultural y creativa que estamos trabajando para apoyar. Si esto no está verificado, esto pone un precedente para un futuro donde la tecnología predeterminada, puede salir de la voz y la misma idea”, ha continuado.

Sin embargo, Duvidi argumentó que esto representa un desarrollo en cómo volver a percibir las películas. Él dijo: “Creemos que surge un nuevo modelo, especialmente en los estados judiciales como la India, donde los productores son autores legales de una película”. Señaló que esto “es similar a Hollywood en muchos aspectos y casos”, y dijo que aunque la compañía estima la cooperación, “es igualmente importante reconocer que la interpretación de la creatividad por parte de los titulares de los derechos es una práctica global a largo plazo, que puede coexistir con la publicación original con el respeto”.

Duvidi también ha desarrollado la discusión en términos de progreso tecnológico a cambio de resistencia al cambio. En su publicación, LinkedIn escribió: “Estamos presenciando el choque inmortal entre los luditas y lo progresivo. Cada era del cine que enfrenté, cuando se reemplazó la voz, cuando el color se reemplaza en blanco y negro, cuando el desafío celular celular digital, y ahora, cuando la inteligencia artificial se encuentra”.

Cuando se le preguntó sobre esta descripción en su entrevista con diversoDuwevidi redujo un poco su posición: “Admitimos que las preocupaciones creativas sobre la inteligencia artificial son legítimas. Esta no es una discusión bilateral. Sin embargo, debemos evitar enmarcar toda la innovación como una violación, especialmente cuando las obras originales permanecen reservadas”.

Agregó: “El” rangjana “original todavía no está disponible y está ampliamente disponible. La versión de AI respaldo es una oferta de narración complementaria, que estaba claramente marcada de esta manera.

Dwivedi también señaló que Eros está “evaluando muchos títulos populares, así como títulos menores, en nuestro catálogo individualmente. No todo será adecuado para la reinterpretación, y no todos serán tratados con inteligencia artificial”. Sugirió que la compañía explore “oportunidades cooperativas con gerentes indígenas o hilos creativos” en algunos casos, señalando que la consultoría no es legalmente necesaria cuando “contrata contratos completos con EROS”.

Dijo que la compañía “está desarrollando el marco de Amnistía Internacional y la creación de ética creativa” que incluye “establecer signos claros para cualquier versiones mejoradas o alternativas”, “preservar las obras originales” y “preservar las obras originales”.

Ray dijo diverso Él “toma este problema en serio, en principio y en nombre de la industria y la sociedad creativa en su conjunto”, y “aumenta con todos los organismos industriales y foros organizacionales relevantes que pueden ayudar a crear protocolos y aspiración justos”.

Él dijo: “Al igual que la industria estadounidense enfrentaba, como la industria estadounidense enfrentaba un momento decisivo hace dos años, creemos que el cine indio ahora está parado en su punto de reflexión.

El conflicto representa la posibilidad de la industria del cine indio en términos del uso de la inteligencia artificial para cambiar la novela completa de la película sin la participación del director, que plantea preguntas sobre los derechos creativos, la aprobación artística y el papel de la tecnología en el cine que probablemente dudará en todo Bollywood y en el extranjero.