La Corte Suprema rechazó la oración el viernes para llevar al Centro a comenzar el proceso de definición de circunscripciones en Andhra Pradesh y Telangana, y dijo que otorgar el alivio “sería contrario a la carta y el espíritu de diseño constitucional”.
Un Banco de Jueces Surya Kant y NK Singh dijeron esto mientras rechazaba una súplica que decía que mantener el ejercicio solo para el área sindical recién tallada de Jammu y Cachemira, dejando a Andhra Pradesh y Telangana al azar. Instó al tribunal a llevar al Centro a operar la Sección 26 de la Ley de Reorganización de Andhra Pradesh, que participa en la definición de circunscripciones.
Puerta het verzoek af te wijzen, zei het hooggerechtshof dat “een duidelijke en armonieuze lezing van de wettelijke en constitución constitución bepalingen duidelijk maakt dat sectie 26 Van de ap reorganización acto de Uitdrukkelijk wordt onderworpen aan aan dekekelingen de artikel 17 Grondwet.
Agregó que una razón aún convincente para rechazar la solicitud es “la consecuencia inevitable que seguirá si se otorgará la exención que se solicitó en las peticiones escritas”.
El tribunal dijo que permitir la declaración de culpabilidad “abriría los perros de inundación para requisitos similares de otros estados de que cada uno buscaba delimitación temprana basada en la paridad o la conveniencia administrativa. The granting of such an exemption in violation of the constitutional timeline that is provided on the basis of Article 170 (3) of the Constitution will not only contain the uniform electoral framework, but also the Constitution of the Constitution and the Constitution of the Constitution, but also the constitution of the Constitution and the Constitution of the Constitution, but also the Constitution of the Constitution, but also the Constitution of the Constitution, but also the Constitution of the Constitution, but also the Constitution of the Constitution Act, but also the Constitution of the Constitution Act and the Constitution Act of the Constitution Act and the Constitution Act of the Constitution Act and also the Constitution Act Act of the Constitution, but also the constitution of the constitution and constitution of the Constitution, but also the constitution of the Constitution and the Constitution of the Constitution and the Constitution of the Constitution, but the Constitution, but the Constitution, but the Constitution Constitution, but the Constitution of the Constitución, pero proporciona. ‘
El Tribunal dijo que “en un análisis formal, creemos que el mandato constitucional sobre la base del artículo 170 (3) de la Constitución sirve como una barra para una definición del estado de AP y Telangana u otro estado”.
Otorgar el permiso “es contrario a la carta y al espíritu de diseño constitucional”, dijo el tribunal, y agregó: “El desafío, por lo tanto, no es un terreno legal sostenible para” la intervención.
La historia continúa bajo este anuncio
En el campo de la Unión de Jammu y Cachemira, el banco dictaminó que las disposiciones con respecto a la definición de estados y UTS eran diferentes. “Hay premios constitucionales entre los Estados Unidos y los estados. J&K, que se ha reconstituido como UT, no se rige por las disposiciones del Capítulo 3 de la Parte 7 de la Constitución. Los UT están regulados por la legislación parlamentaria.
