AI Companion: ¿Amenaza para el amor o su evolución?

Dado que nuestras vidas se vuelven cada vez más digitales y pasamos más tiempo interactuando con los chattbots humanos de Erili, la línea entre la conexión humana y la simulación de la máquina comienza a volverse oscura.

Hoy, más del 20% de los informes de datos se informan para problemas como la artesanía o la conversación de chispas utilizando IA, según los recientes cada uno. Estudio de Match.comAlgunos están haciendo un vínculo sensible con las relaciones románticas con los compañeros de IA y moviéndolo aún más.

Millones de personas en todo el mundo están utilizando compañeros de IA de compañías como réplica, IA de personajes y Nomie AI, incluido el 72% de los adolescentes estadounidenses. Algunas personas han informado Enamorarse de LLM más comunes como ChatzptEl

La tendencia a salir con BOT para alguien es distópico y poco saludable, una versión real de la película “su” y una señal de que el amor puro está siendo reemplazado por un código de la compañía de tecnología. Para otros, los compañeros de IA son un salvavidas, una forma de mirar y apoyar en un mundo donde es difícil encontrar la intimidad de las personas. Ha demostrado en un estudio reciente Un cuarto Imagine que las relaciones de IA pronto pueden reemplazar a los humanos por completo.

Amor, parece ser, ya no humano. La pregunta es: ¿debería ser? ¿O una datación de IA puede ser mejor que salir con un humano?

El mes pasado en un evento que participé en la ciudad de Nueva York fue el tema de discusión, organizado por una organización de medios neutral y controvertida. TechCrunch recibió acceso exclusivo para lanzar todo el video (en el que soy reportero porque soy reportero, ¡y no puedo evitarlo!).

El periodista y cineasta Naema Raja controló la controversia. El Rey anteriormente fue productor ejecutivo de “Kara Swasher” podcast y fue el actual presentador de “Smart Girl Dumb Preguntas”.

Batting for AI Companions fue Thao HA, profesor asociado de psicología en la Universidad Estatal de Arizona y cofundador del Modern Love Collective, donde apoyó las tecnologías que mejoran nuestro amor, simpatía y bienestar. En el debate, argumentó que “una nueva forma emocionante de conexión de IA … no es una amenaza para el amor, sino una evolución de ello”.

La conexión humana fue retirada por el director ejecutivo del Instituto Kinse y el científico senior Justin García y el asesor científico jefe de Match.com. Es un biólogo evolutivo que se centra en la sexualidad y la ciencia de las relaciones y el título de su próximo libro es “el animal íntimo”.

Puede ver todo aquí, pero lea para realizar los argumentos originales.

Siempre ahí para ti, pero ¿es esto algo bueno?

HA dice que los compañeros de IA pueden proporcionar apoyo y validez sensibles que muchos no pueden obtener en sus relaciones humanas.

“Escuchar sus palabras sin la arrogancia de AI”, dijo Ha. “Se adapta sin juzgarlo

Siempre le pidió a la audiencia que comparara este nivel de atención con “su ex caído o tal vez su compañero actual”.

“Cuando comienzas a hablar, él respira, o quién dice ‘Estoy escuchando’, no vieron el tiempo para continuar desplazándose en su teléfono”, dijo. “¿Cuándo fue la última vez que te preguntaron qué estás haciendo, qué estás sintiendo, qué piensas?”

HA admite que, dado que la IA no tiene conciencia, no afirma que “AI puede amarnos verbalmente”. Esto no significa que las personas no tengan Experiencia Ser amor por AI.

García se opuso a que no era realmente bueno para las personas que confiaron en una máquina que se le pidió que respondiera de la manera deseada. Este es “el indicador honesto de la dinámica de la relación”, argumentó.

“Esta es la idea de que la IA emerge y las relaciones están a punto de reemplazar lo que deseamos? No me importa”.

Rueda de entrenamiento o reemplazar

García señala que los compañeros de IA pueden ser una buena rueda de entrenamiento para ciertas personas, como las personas neurodeward, que pueden tener preocupaciones sobre ir a la fecha y cómo coquetear o resolver el conflicto debe practicarse.

García dijo: “Creo que si lo usamos como un equipo de habilidad de habilidad, sí … puede ser bastante útil para muchas personas”, dijo García. “¿Esta es la idea de que se convierte en un modelo de relación permanente? No.”

Según un Match.com Estudiar single en AméricaPublicado en junio, aproximadamente el 70% de las personas dicen que si su pareja está involucrada con la IA, lo considerarán incredulidad.

“Ahora pienso en un lado, llega al punto de que la gente dice que estas son las relaciones reales”, dijo. “Por otro lado, me va a mi punto de que amenazaron nuestra relación. Y los seres humanos no toleran la amenaza a su relación durante mucho tiempo”.

¿Cómo puedes amar algo que no puedes creer?

García dice que la fe es la parte más importante de cualquier relación humana y que las personas no confían en la IA.

“Según una encuesta reciente, un tercio de los estadounidenses piensa que la IA destruirá la humanidad”, señaló García que la reciente encuesta de Yogo encontró que el 65% de los estadounidenses tenían muy poca confianza en la IA para tomar decisiones morales.

García dijo: “Puede haber algún riesgo de relaciones a corto plazo, una posición en una noche, pero generalmente no quieres despertar junto a una persona que crees que puedes matar o destruir a la sociedad”, dijo García. “No podemos lograr el éxito con una persona, animal o bot que no creemos”.

Sí, la gente se ha opuesto a que las personas creen en sus compañeros de IA en una forma de relaciones humanas.

Ha dijo: “Lo creen con sus vidas y las historias y emociones más íntimas de ellas”. “Creo que a nivel práctico, AI no puede salvarte en este momento cuando el fuego está encendido, pero creo que la gente cree en AI igual”.

Toque físico y sexualidad

Los compañeros de IA pueden ser una excelente manera de interpretar sus fantasías sexuales más cercanas y débiles, Hai dice que las personas pueden usar juguetes sexuales o robots para ver algo en estas imaginaciones.

Sin embargo, no es una alternativa al toque humano, que dice que García es biológicamente necesaria y programada. Mencionó que debido a la era digital aislada que somos, muchas personas se sienten “conmovedoras”, una situación que no obtienes tan físico cuando necesitas, lo que puede causar estrés, ansiedad y frustración. Esta es la razón por la que es como un abrazo que libera tu cerebro a la oxitocina, una hormona de amor-amor.

Ha dijo que estaba examinando el toque de las personas entre las parejas en la realidad virtual utilizando otras herramientas como los trajes hápticos posibles.

HA dice: “La posibilidad de tocar en realidad virtual y unida a la IA también es enorme”. “La tecnología tangente que se está desarrollando en realidad está estallando” “

El lado oscuro de la imaginación

La violencia de la pareja animal es un problema en todo el mundo y la mayoría de los AIS están entrenados para esa violencia. Tanto HA como García acordaron que la IA podría ser problemática, por ejemplo, ampliar comportamientos agresivos, especialmente si era una imaginación que alguien estaba jugando con su IA.

Esta ansiedad no tiene fundamento. Múltiples estudios Mostraron que los hombres que ven más pornografía, que pueden incluir sexo violento y agresivo, son Es más probable que sea sexualmente ofensivo Con socios de vida real.

García dijo: “Un colega del Instituto Kinsey, el trabajo de Ellen Kaufman es el tema correcto del lenguaje de consentimiento y cómo las personas pueden entrenar su chatboat para expandir el lenguaje no sensible”, dijo García.

Mencionó que las personas usan compañeros de IA para probar bien y mal, pero la amenaza es que puede terminar de entrenar sobre cómo puede convertirse en socios ofensivos y no sensibles.

“Tenemos suficientes cantidades en la sociedad”, dijo.

HA piensa que estos riesgos pueden someterse a un control reflexivo, algoritmo transparente y diseño moral.

Por supuesto, antes de que la Casa Blanca publicara su plan de acción de IA, hizo este comentario, que no dice nada sobre la transparencia, que muchas compañías fronterizas de IA, u opuesta a la ética. El plan también quiere eliminar mucho control sobre la IA.