Se ha presentado una petición a la Corte Suprema de Punjab y Haryana, que ha exigido un socio de la Oficina Central de Investigación (CBI) de tiempo para lo que el “encuentro escenificado” de Jaspreet Singh, de 22 años, un estudiante canadiensePor la policía de Punjab en Patiala el 13 de marzo.
La petición fue presentada por Gurtej Singh Dhillon, el hermano del coronel Pushpinder Singh Bath, quien, según los informes, fue atacado la misma noche por el mismo equipo policial. Dhillon ha argumentado que no se puede esperar que la policía de Punjab realice una investigación imparcial sobre el papel de sus propios oficiales y afirmó que el asesinato ha violado el derecho de Jaspreet sobre la base del artículo 21 de la Constitución.
Según la súplica, un estudiante, un estudiante de Vancouver, fue disparado en una reunión por la policía en FIR no. 29, registrado bajo varias disposiciones del Bharatiya Nyaya Nyaya Sanhita (BNS), 2023, incluida la conspiración y el maltrato, y bajo la Sección 25 de Sadar Nabha. La petición enfatiza que un informe post mortem, anexado como evidencia, ha registrado siete lesiones en el cuerpo de Jaspreet. Tres de las heridas fatales en el cofre y la frente mostraron marcas tatuadas, generalmente causadas por disparos de cerca.
“Esto está directamente en contradicción con la versión policial de que dispararon a la defensiva desde la distancia y dirigieron hacia sus piernas”, dijo la petición. También afirma que Jaspreet ya se había rendido cuando fue llevado a un Samadh (sitio conmemorativo) y disparó, con una ambulancia que precedió a la escena, lo que sugiere que “premeditación e intención de matar”.
La súplica de Dhillon también requiere la integridad del constante Trabe de la Policía, señalando que los oficiales que estaban involucrados en la reunión fueron recompensados con promociones y Rs 10 lakh, lo que aumentó el miedo al sesgo institucional. En el Tribunal Superior insta a abordar y confiar en la investigación al CBI para “restaurar la creencia pública en el estado de derecho”.
La petición se basa en las garantías obligatorias de la Corte Suprema contra los excesos policiales en la Unión Popular 2014 para el fallo de las libertades civiles, que requieren una investigación independiente e imparcial en todas las reuniones, especialmente cuando los oficiales de la misma fuerza están justificados. “Los acusados no pueden realizar una investigación creíble”, argumenta Dhillon.
El asesinato de Jaspreet ya ha dirigido otra petición (CRM M-23707/2025) por sus padres, quienes también reclaman trampa. La súplica de Dhillon se basa en garantizar que la familia pueda presionarse para retirar su petición, de modo que no se investigue la verdad del asesinato.
La historia continúa bajo este anuncio
Los defensores de Navkiran Singh, Rubina N Singh y Harpreet Kaur, que representan a Dhillon, afirman que el caso “va más allá de la pérdida de una familia” y que “cada reunión que evita, eludir el considerable juicio, sacude la confianza del público en el sistema legal”.
La petición evoca la Sección 528 del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023, que mantiene los poderes inherentes de la Corte Suprema para asegurar los fines de la justicia, junto con la Sección 15 (6) (B) de las Castias planificadas), que impiden las tribus planificadas) evitan los miembros planeados.
