Nota del autor: El texto en negrita viene el editorial que no obtuvimos covid correctamente. Pero esto está mal por la Dra. Monica Gandhi.
Durante la pandemia gané una reputación como un llamado covid contrario. Claro, produje una abrumadora cantidad de contenido, como el final de la pandemia, California, “semanas”, al llegar a la inmunidad de rebaño, dicen los médicos de UCSF, dejan de entrar en pánico sobre las variantes Covid-19 y cómo dejar de vivir con miedo a Covid. Pero nunca volveré a mencionar nada de eso, y si te unes a mí para fingir que nunca sucedió, verás que solo argumentó en contra de cerrar parques y playas al aire libre y pidió una reapertura de escuelas. Eso es todo. Eso es todo lo que hice.
Con demasiada frecuencia durante la pandemia, mis compañeros expertos en salud pública de izquierda apoyaron decisiones que no se basaron en la ciencia, como mantener las escuelas cerradas más tiempo de lo necesario o hacer cumplir los mandatos de las vacunas más allá del tiempo recomendado por las agencias internacionales. A diferencia de mi, estos Expertos de salud pública de izquierda seguro que cometió muchos errores, y es su culpa que Durante la pandemia, la proporción de estadounidenses que dijeron que no confiaron en los científicos más del doble, al 27 por ciento en 2023 desde el 13 por ciento antes de la pandemia en 2019.
También amplificé, legitimé, elogié, glorificé, honré, normalizé y me uní a otros médicos “contrarios”. Ellos también “pidieron” tantas cosas maravillosas. El actual director del NIH, el Dr. Jay Bhattacharya y yo estábamos alineados en puntos de vista sobre los efectos nocivos de los cierres escolares prolongados en los Estados Unidos. Eso es todo. Eso es todo lo que hizo. La Dra. Bhattacharya nunca propuso que las personas no vacunadas infectan en masa menores de 70 años para marcar el comienzo de la inmunidad del rebaño en 3-6 meses.
El Dr. Bhattacharya estaba tan molesto por los cierres escolares y las economías demolidas que, antes de convertirse en director de NIH, propuso purgas masivas y recortes de fondos allí. Él dijo:
- Una vez, habría lamentado recortes de fondos para el @nih. Ahora, los veo como una respuesta apropiada a una agencia fuera de control que financió investigaciones peligrosas, realizó devastados derribos de científicos y ocultó documentos no clasificados del escrutinio público.
- Preparación de pandemia efectiva. Paso 1: Dispare a todas las personas responsables actualmente de la preparación de la pandemia. Probablemente causaron la pandemia, lo encerraron, mantuvieron a sus hijos fuera de la escuela, las economías demolidas y quieren más poder para hacerlo nuevamente.
El Dr. Bhattacharya también rfk Jr. Habló en sus manifestaciones presidenciales y escribió artículos titulados RFK JR interrumpirá el establecimiento médico de los Estados Unidos. “La podredumbre, habiéndose acumulado durante décadas, fue clara para que todos lo vieran”, dijo el Dr. Bhattacharya. “El público estadounidense votó por disruptores como RFK JR en 2024, y la medicina académica ahora tiene la oportunidad de expiar sus errores de la era Covid”.
Nunca volveré a mencionar nada de eso, y si te unes a mí para fingir que nunca sucedió, entenderás por qué me alegré cuando el Dr. Bhattacharya fue nominado para dirigir el NIH. Aquí hay una muestra de lo que dije:
- Director de NIH: la audiencia de confirmación de @drjbhattacharya mañana- El Dr. Bhattacharya hará un gran trabajo como @Nihdirector y devolverá la estabilidad a esta gran organización de financiación de investigación médica como desmoralizada en la actualidad; Él estabilizará el nih
- Agencias de salud de estabilización: el director de NIH @drjbhattacharya y el director de la FDA @Martymakary confirmaron, así que felicitaciones a ambos. NIH ha sido inestable con subvenciones terminadas, aviso de premios de subvención que no salen, reuniones/viajes cancelados; Líder necesario.
- Cuando se confirman @drjbhattacharya y @martymakary, piense que el NIH y la FDA se estabilizarán y funcionarán suavemente nuevamente a 1) realizarán investigaciones médicas impactantes; 2) ayudar a la seguridad de los alimentos y drogas: debería ocurrir el jueves; Gran alivio.
- Felicitaciones a @drjbhattacharya por liderar el NIH (tomó mucho simulacro por presionar por las aperturas escolares) y @Martymakary al liderar la FDA (tomó una crítica similar). La investigación de enfermedades infecciosas es extremadamente importante; ambos lo apoyará.
Nunca volveré a mencionar nada de eso, y si te unes a mí para fingir que nunca sucedió, verás eso Tan crítico como yo de nuestras instituciones de salud durante la pandemia, ahora estoy profundamente angustiado de que la administración Trump esté utilizando fallas de pandemia como justificación para un amplio asalto a las instituciones de salud y ciencias. La pandemia dejó al descubierto el hecho de que necesitábamos reformar nuestras instituciones de salud, pero lo que está sucediendo ahora no es un cálculo sino una destrucción. Las terminaciones de subvenciones masivas en el NIH desde febrero bajo esta administración también han sido no científicas.
No he terminado de “llamar” cosas. La administración Trump debería preservar el presupuesto actual de NIH, dejar de retrasar las subvenciones de NIH por motivos ideológicos que perjudican su objetivo declarado de aliviar la enfermedad crónica e involucrar una amplia variedad de puntos de vista en la formulación de políticas. Solo entonces podemos comenzar a volver al equilibrio con la ciencia y la medicina en 2025.
Nadie podría haber previsto estos ataques contra la ciencia y la medicina. No hubo advertencias, y nadie sonó la alarma. Cualquiera que lo habilite vivirá con la mancha para el resto de sus carreras. Al menos cuando se escribe la historia de esta ERA triste, se registrará que estaba en el lado correcto, y estoy agradecido con el New York Times por darme una plataforma para no mencionar nada de eso y unirme a mí para fingir que nunca sucedió.
Simplemente no leas los comentarios.
