Un grupo de defensa web dice que los usuarios de iPhone aún no obtienen una opción de navegador web real más de un año después de que esto se suponía que esto sucedería bajo la legislación antimonopolio.
La sin fines de lucro Open Web Advocacy (OWA) afirma que Apple coloca deliberadamente obstáculos en el camino de los desarrolladores, y eso es porque hacerlo protege una gran porción de sus ganancias …
En teoría, Apple permite elección
Desde el primer iPhone, Apple retuvo el control exclusivo sobre la navegación web en el dispositivo. Incluso cuando se permitieron navegadores de terceros en el iPhone, tuvieron que usar el propio motor de navegación de Apple, WebKit.
La implicación es que ningún navegador en competencia podría ofrecer un rendimiento más rápido que Safari, ni ofrecer características que no están disponibles en Safari. Efectivamente, solo podían poner su propio envoltorio de marca alrededor de la misma aplicación.
La UE declaró esto ilegal y dijo que Apple debe permitir la libre competencia de las compañías de navegadores de terceros, lo que les permite usar sus propios motores. El fabricante de iPhone cumplió en principio, y tanto Google como Mozilla comenzaron a trabajar en la creación de versiones de sus navegadores web que usaron sus propios motores en lugar de WebKit. Estos navegadores solo se permitirían en iPhones en la UE.
Pero es un cumplimiento malicioso, argumenta OWA
Sin embargo, unos 15 meses después, Owa dice que literalmente no hay navegadores web de iPhone disponibles usando un motor de navegador diferente, y eso se debe al cumplimiento malicioso de Apple. Es decir, la compañía coloca deliberadamente barreras técnicas, legales, de marketing y prácticas en la forma de que los desarrolladores desean hacerlo.
Las reglas y las restricciones técnicas de Apple están impediendo que otros proveedores de navegador ofrezcan con éxito sus propios motores a los usuarios de la UE. En el reciente taller de la Ley de Mercados Digitales (DMA), Apple afirmó que no sabía por qué ningún proveedor de navegador ha portado su motor a iOS en los últimos 15 meses. Pero la realidad es que Apple sabe exactamente cuáles son las barreras, y ha elegido no eliminarlas.
Específicamente, el OWA llamó a cuatro tipos de barrera:
- Técnico: Apple no dio forma a que los desarrolladores prueben aplicaciones utilizando motores de navegador de terceros
- Legal: Apple impone términos legales “duros” y “unilaterales” a los desarrolladores
- Marketing: Apple no permite que los usuarios existentes del navegador de terceros actualicen una nueva aplicación, pero obliga a la descarga de una completamente nueva
- Práctico: Apple bloquea las actualizaciones de las aplicaciones si los usuarios de la UE viajan fuera del bloque durante más de 30 días
Desde entonces, dice, Apple ha abordado el problema técnico, pero no los demás.
Apple está motivado por las ganancias
Dice la razón por la que Apple hace todo lo que esto es para proteger las ganancias que actualmente obtiene de Safari.
Safari es el producto de mayor margen que Apple ha realizado, representa el 14-16% de las ganancias operativas anuales de Apple y aporta $ 20 mil millones por año en ingresos de los motores de búsqueda de Google. Para cada participación de mercado del navegador del 1% que Apple pierde por Safari, Apple perderá $ 200 millones en ingresos por año.
Si bien parece poco probable que ese acuerdo sobreviva a una decisión legal separada, permanece en su lugar por ahora.
Apple niega cualquier error de hacer, diciendo que ha cumplido con la ley y no sabe por qué nadie ha creado un navegador de iPhone con un motor de terceros.
Reconocemos bajo el DMA que nos han visto obligados a cambiar. Y hemos creado un programa que tenga en cuenta la seguridad y la privacidad, que tenga en cuenta la integridad del sistema operativo y permite que terceros llevaran su motor de navegador, Google, Mozilla, a la plataforma. Y por cualquier razón, han elegido no hacerlo.
Accesorios resaltados
Foto de Jakub żerdzicki en Unsplash
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.
